Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen AI generated

Criminal appeal dismissed because the court lacks jurisdiction to correct a name error in a prior judgment.

Case Number Ordinanza — n. 20658/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court declared the request for correction of a material error inadmissible, ruling that the Collegio giudicante lacks jurisdiction to amend a prior judgment. The appellant sought to correct a spelling error in the defendant's name, which was consistently recorded as 'Credendino' in both the original sentence and its reasoning. The court determined that Article 130 of the Code of Criminal Procedure governs only the correction of judgments, orders, and decrees, excluding other types of documents.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 cod. proc. pen.; The collegial court lacks jurisdiction to correct material errors in documents other than judgments, orders, and decrees under Article 130 of the Code of Criminal Procedure.

Keywords

AI generated
material error correction collegial court jurisdiction Code of Criminal Procedure name spelling error inadmissible request

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 cod. proc. pen.
rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod.
art. 130 cod. proc. pen
rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letta l’istanza di correzione materiale relativa al procedimento nei confrontidi Credendino Teresa definito con sentenza di questa Corte di cassazione del 17marzo 2026;2. considerato che sia nella intestazione della sentenza impugnata che nellamotivazione della predetta pronuncia il nominativo dell’imputata è sempreesattamente indicato come Credendino;3. rilevato altresì che il Collegio giudicante non è competente a correggere glialcuna, atteso che la disciplina dell’art. 130 cod. proc. pen. riguardaesclusivamente la correzione di sentenze, ordinanze e decreti e non anche di altri P.Q.MDichiara non luogo a provvedere sull’istanza.Roma, 22 maggio 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino