Cassation appeal dismissed as inadmissible for raising waived procedural grounds regarding prior judgment.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano because the appellant attempted to raise procedural objections that had been waived during the settlement agreement. The appellant argued for a violation of Article 129 of the Code of Criminal Procedure regarding the application of a prior final judgment, but this ground was explicitly renounced when the parties agreed to a new sanction. The court ruled that such waived grievances cannot be re-litigated before the Court of Cassation, resulting in the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if it re-litigates grievances regarding matters that the parties have renounced in a settlement agreement, as the agreement limits the Court of Cassation's cognizance to non-waived grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
llo di Napoli del 27/01/2026udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 27/01/2026, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc.pen., la Corte di appello di Napoli, accogliendo il concordato proposto dalle parti,in parziale riforma della sentenza del G.u.p. del Tribunale di Nola del26/03/2024, ha condannato Angelo Langione alla pena concordata in relazione aireati a lui ascritti.2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensoredell'imputato denunciando violazione di legge processuale in relazione allamancanza di motivazione in ordine alla applicazione dell’art. 129 cod. proc. pen.(per essere uno dei reati già giudicato con altra sentenza irrevocabile).3.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quantol'impugnazione è stata proposta per motivi non consentiti. Ed infatti, secondoquanto costantemente affermato da questa Corte nei confronti della sentenzaresa – come nel caso in esame – all'esito di concordato in appello ex art. 599-biscod. proc. pen., è inammissibile il ricorso per cassazione con cui siano ripropostedoglianze relative ai motivi rinunciati, posto che l'accordo delle parti limita lacognizione del giudice di legittimità ai motivi non oggetto di rinuncia (ex plurimisSez. 2, Ordinanza n. 50062 del 16/11/2023, Rv. 285619-01).
Nel caso in esame,l'odierno ricorrente non può dunque denunciare vizi di motivazione relativi amotivi – quello di cui al punto 3 avente ad oggetto la presunta violazione dell’art.649 cod. proc. pen. – al quale ha rinunciato, concordando un nuovo trattamentosanzionatorio anche per il delitto asseritamente già giudicato.4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in €3.000,00.
P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 31/03/2026Il Consigliere estensore Il Presidente