Legislator Case Law & Legislation
Ordinanza — n. 20446/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal against settlement due to lack of admissible grounds for complaint.

Case Number Ordinanza — n. 20446/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal declared the appeal against a settlement inadmissible and ordered the appellant to pay costs and a fine. The appellant argued for a defect in reasoning, but the court held that only specific grounds regarding the formation of consent, the prosecutor's agreement, or the content of the appellate ruling are permissible. Consequently, the court rejected the appeal as it did not fall within the established categories of admissible complaints.

Legislator headnote

AI generated

Art. 616 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals against settlements are inadmissible unless they concern the formation of the party's will to accept the settlement, the prosecutor's consent, or the content of the appellate ruling.

Keywords

AI generated
appeal against settlement admissible grounds defect in reasoning procedural inadmissibility court costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 616 c.p.p.
L’impugnazione è inammissibile con condanna (art. 616 c.p.p.) delricorrente alle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delleammende di una somma che, in ragione della colpa nel proporre il ricorso, si fissain € 3.000,00.
art. 616 c.p
L’impugnazione è inammissibile con condanna (art. 616 c.p.p.) delricorrente alle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delleammende di una somma che, in ragione della colpa nel proporre il ricorso, si fissain € 3.000,00.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, Or. n. 30990 del 01/06/2018, Gueli, Rv. 272969 – 01
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

la CORTE D'APPELLO DI CATANIAUdita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;ricorso trattato de plano.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. L’imputato deduce vizio di motivazione (non meglio specificato) dellasentenza ‘concordata’.2. Il ricorso è inammissibile poiché dedotto per un motivo non consentito,dato che, per giurisprudenza consolidata, le uniche doglianze proponibili sonoquelle relative alla formazione della volontà della parte di accedere al concordatoin appello, al consenso del Procuratore generale sulla richiesta ed al contenutodifforme della pronuncia del giudice di appello (Sez. 2, Or. n. 30990 del01/06/2018, Gueli, Rv. 272969 – 01)3.

L’impugnazione è inammissibile con condanna (art. 616 c.p.p.) delricorrente alle spese processuali, nonché al versamento in favore della Cassa delleammende di una somma che, in ragione della colpa nel proporre il ricorso, si fissain € 3.000,00. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delleammende.Così deciso il 29/04/2026Il Consigliere Relatore Il Presidente