Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 19335/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging consensual penalty determination in appellate settlement.

Case Number Ordinanza — n. 19335/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the applicant attempted to challenge the penalty's proportionality, which was already settled by the appellate court's agreement. The lower court had confirmed the agreed-upon sentence while rejecting other appeals, and the applicant argued this treatment was unfair. The Court ruled that such challenges are non-justiciable via cassation due to the consensual and deflatory nature of the settlement procedure.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals against appellate judgments resulting from a settlement are inadmissible for challenging the proportionality of the agreed penalty, as the settlement's consensual nature precludes judicial review of the specific sentencing determination.

Keywords

AI generated
settlement procedure proportionality review inadmissible appeal consensual sentencing cassation de plano penal settlement deflatory function

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis c.p.p.
Con sentenza del 20/02/2026, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.
Art. 610 c.p.p.
Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod.
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod.
art. 599-bis cod. proc.pen
Con sentenza del 20/02/2026, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 41411 del 15/12/2025, Tanasi
Corte cost. sent. n. 186/2000
pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in €3.000,00.
AI generated
Ordinanza — n. 21736/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to waiver of substantive grounds.
Ordinanza — n. 21207/2026 — snpen
Cassation appeals against appellate settlement sentences are inadmissible if they reiterate waived grounds.
Ordinanza — n. 7074/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of liability grounds and settlement on penalty.
Ordinanza — n. 17435/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement sentence for inadmissible grounds regarding waived penalty arguments.
Ordinanza — n. 18582/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement due to inadmissible complaints regarding penalty calculation.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

la sentenza del 20/02/2026 della Corte di appello di Milano;udita la relazione svolta dal Consigliere Fabio Mostarda.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Con sentenza del 20/02/2026, emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc.pen., la Corte di appello di Milano, accogliendo il concordato proposto dalle parti,in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Pavia del 02/05/2025, harideterminato nella misura indicata nell’accordo la pena inflitta a Charles ManuelPolanco Perez in ordine ai reati a lui ascritti, confermando nel resto la sentenzaappellata.2.

Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensoredell'imputato, denunciando vizio di motivazione in ordine alla congruità deltrattamento sanzionatorio.3. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano aisensi dell'art. 610 comma 5-bis, ultima parte, cod. proc. pen., in quantol'impugnazione è stata proposta per motivi non consentiti. Va infatti ribaditoquanto più volte affermato da questa Corte, vale a dire che non sono deducibilicon ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa a seguito di concordatoin appello i vizi attinenti alla determinazione della pena che è stata oggettodell'accordo delle parti, salva l'ipotesi – che non ricorre pacificamente nel caso inesame – di applicazione di pena illegale, ostandovi la natura consensualisticadell'istituto e la sua funzione deflattiva (Sez. 3, n. 41411 del 15/12/2025,Tanasi, Rv. 289033 – 02).

Peraltro, il ricorso è anche manifestamente infondatoin quanto, a pag. 10 della sentenza, i Giudici di appello hanno ampiamentemotivato in ordine alla congruità della pena, valorizzando la gravità dei fatti e inumerosi precedenti penali dell'imputato.4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue, per il disposto dell'art. 616cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali,nonché, non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità (Corte cost. sent. n. 186/2000), al versamento in favore dellaCassa delle ammende di una somma che si stima equo quantificare in €3.000,00.

P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento dellespese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delleammende.Così è deciso, 24/04/2026Il Consigliere estensore Il Presidente