Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to waiver of nullity grounds under Art. 129.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Italian Court of Cassation declared Mustafa Shohel's appeal inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance sentence reduction based on alleged lack of motivation regarding nullity grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court ruled that by waiving specific appeal grounds, the defendant forfeited the right to contest the absence of reasoning on those specific points.
Legislator headnote
AI generatedArt. 129 cod. proc. pen.; Art. 599-bis cod. proc. pen.: When a defendant waives appeal grounds, the second-instance court's cognition is limited to non-waived reasons, rendering appeals challenging motivation on waived grounds inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ppello di Roma in data 24/02/2026visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere Lucia Aielli;a seguito di trattazione con procedura de planoRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Mustafa Shohel impugna la sentenza della Corte di appello di Roma che a seguito diconcordato ex art, 599 bis cod. proc. pen., ha riformato la sentenza di primo grado e ridottola pena inflitta all’imputato, deducendo nullità della sentenza per mancanza ed illogicità dellamotivazione in relazione all’art. 129 cod. proc. pen.2.
Il ricorso è inammissibile alla luce del consolidato orientamento di legittimità che haspiegato “A seguito della reintroduzione del c.d. patteggiamento in appello ad opera dell'art.1, comma 56, della legge n. 103 del 2017, il giudice di secondo grado, nell'accogliere larichiesta formulata a norma del nuovo art. 599-bis cod. proc. pen., non deve motivare sulmancato proscioglimento dell'imputato per una delle cause previste dall'art. 129 cod. proc.pen., né sull'insussistenza di cause di nullità assoluta o di inutilizzabilità delle prove, inquanto, a causa dell'effetto devolutivo proprio dell'impugnazione, una volta che l'imputatoabbia rinunciato ai motivi di appello, la cognizione del giudice è limitata ai motivi non oggettodi rinuncia. (In applicazione del principio, la Corte ha dichiarato inammissibile il ricorso percassazione proposto avverso la sentenza ex art. 599-bis cod. proc. pen., con cui l'imputatodeduceva la mancanza di motivazione sulle condizioni di cui all'art. 129 cod. proc. pen.)(Sez. 5, n. 15505 del 19/03/2018, Rv. 272853 – 01;
Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018,Rv. 273755 – 01; Sez. 4, n. 52803 del 14/09/2018, Rv. 274522 - 01).3. Quanto esposto comporta la declaratoria d’inammissibilità del ricorso e la conseguentecondanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosiprofili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favoredella Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata inragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 10/04/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteLUCIA AIELLI IGNAZIO PARDO