Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 18106/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses personal cassation appeal by defendant as personal appeals are legally prohibited.

Case Number Ordinanza — n. 18106/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Corte di Cassazione declared the personal cassation appeal filed by Drifel Abderrazzak inadmissible. The defendant argued for personal representation, but the court noted that Italian law prohibits personal appeals under Article 613 of the Code of Criminal Procedure. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and the defendant was ordered to pay court costs and a fine.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The legislature may restrict personal appeals in cassation to legal representation, and such restriction does not violate constitutional rights to defense or legal aid.

Keywords

AI generated
personal cassation appeal Code of Criminal Procedure legal representation requirement inadmissible appeal court costs and fine

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 c.p.p.
art. 613 c.p.p.); - che detta previsione è già stata ritenuta costituzionalmente legittima (cfr.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
pen.; - che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 613 c.p
art. 613 c.p.p.); - che detta previsione è già stata ritenuta costituzionalmente legittima (cfr.
art. 613 cod. proc. pen
272011 - 01, per la quale è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art.
art. 616 cod. proc. pen
pen.; - che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

Cited Case Law

AI generated
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
AI generated
Ordinanza — n. 5281/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because personal filing is no longer permitted under new procedural law.
Ordinanza — n. 18499/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of mandatory defense counsel under new procedural law.
Ordinanza — n. 28823/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of standing; defendant personally filed appeal without authorized counsel.
Ordinanza — n. 12041/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 46164/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses personal cassation appeal by defendant as inadmissible under procedural reform.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

posto da: DRIFEL ABDERRAZZAK (CUI 05NQZS4) nato in Algeria il 29/02/1996 contro la sentenza emessa in data 11/09/2025 dal TRIBUNALE di SAVONA. Udita la relazione svolta dal Presidente SERGIO BELTRANI; rilevato: - che l'imputato ricorre personalmente contro la sentenza innanzi indicata, risultando dagli atti che il difensore avv. Gianluca Visca ha unicamente autenticato la sottoscrizione apposta dall'imputato in calce al ricorso; - che, secondo quanto attestato in epigrafe della sentenza impugnata, l'imputato parla e comprende la lingua italiana; - che il ricorso personale per cassazione non è consentito (cfr. art. 613 c.p.p.); - che detta previsione è già stata ritenuta costituzionalmente legittima (cfr.

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272011 - 01, per la quale è manifestamente infondata la questione di illegittimità costituzionale dell'art. 613 cod. proc. pen., come modificato dall'art. 1, comma 55, legge n. 103 del 2017, per asserita violazione degli artt. 24, 111, comma 7, Cost. e 6 Conv. EDU , nella parte in cui non consente più la proposizione del ricorso in cassazione all'imputato personalmente, inquanto rientra nella discrezionalità del legislatore richiedere la rappresentanza tecnica per l'esercizio delle impugnazioni in cassazione, senza che ciò determini alcuna limitazione delle facoltà difensive; d'altro canto, l'elevato livello di qualificazione professionale richiesto dall'esercizio del diritto di difesa in cassazione rende ragionevole l'esclusione della difesa personale, tanto più in un sistema che ammette il patrocinio a spese dello Stato); - che la declaratoria d'inammissibilità del ricorso può essere pronunciata senza formalità ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; - che alla declaratoria d'inammissibilità del ricorso consegue, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. (come vigente alléesito della declaratoria di illegittimità costituzionale parziale statuita da Corte cost. n. 186 del 2000), la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma a titolo di sanzione pecuniaria in favore della Cassa delle ammende, che può essere liquidata equitativamente, tenuto conto del grado di negligenza palesato dalla rilevata causa d'inammissibilità, in euro tremila

P.Q.M.

dichiara inammissibile P.Q.M