Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 17512/2026 — snpen AI generated

Italian Court dismisses appeal against agreed penalty for extortion as grounds were inadmissible.

Case Number Ordinanza — n. 17512/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed on impermissible grounds regarding the agreed penalty. Antonino Iannì challenged the excessive sanction for extortion, arguing the penalty exceeded limits, but the court held that such complaints fall outside admissible cassation grounds. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the penalty fund.

Legislator headnote

AI generated

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: Appeals against agreed penalties are admissible only regarding the formation of the party's will, prosecutor consent, or divergent content, but are inadmissible for generic complaints about excessiveness or lack of evaluation of alternative conditions.

Keywords

AI generated
agreed penalty extortion offense inadmissible appeal cassation grounds procedural exclusion

Cited Legislation

AI generated
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Caltanissetta ha applicato alricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine alreato di estorsione.2.
Art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Caltanissetta ha applicato alricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine alreato di estorsione.2.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello, Rv. 276102
AI generated
Ordinanza — n. 31461/2022 — snpen
Cassation appeal against settlement sentence dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 17489/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal regarding sentencing under drug law due to procedural inadmissibility of waived grounds.
Sentenza — n. 5146/2026 — snpen
Cassation annuls execution order for insufficient proportionality reasoning on penalty increase for extortion crimes.
Ordinanza — n. 17461/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds violating Art. 581 and 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 38700/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing reasoning.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ella CORTE APPELLO di CALTANISSETTAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;RITENUTO IN FATTO1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Caltanissetta ha applicato alricorrente la pena concordata tra le parti, ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine alreato di estorsione.2. Ricorre per cassazione Antonino Iannì, dolendosi del trattamento sanzionatorio.CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il ricorso è inammissibile perché proposto con motivo non consentito.2.

Secondo la giurisprudenza di legittimità, condivisa dal Collegio, in tema diconcordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa exart. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà dellaparte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed alcontenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianzerelative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento exart. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non sisiano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittaliovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 2, n. 22002 del 10/04/2019, Mariniello,Rv. 276102).Il ricorrente, nella specie, peraltro in forma del tutto generica, si limita a dolersi dellaeccessività della pena da lui stesso concordata e richiesta alla Corte di merito.3.

Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente alpagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delleAmmende, commisurata all’effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nelladeterminazione della causa di inammissibilità. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende.Così è deciso, 24/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteGIUSEPPE SGADARI SERGIO BELTRANI