Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15361/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to personal filing instead of required special bar association defense attorney signature.

Case Number Ordinanza — n. 15361/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was filed personally by the appellant rather than by a defense attorney registered in the special bar roll. The appellant argued for personal representation, but the court emphasized that post-2017 legislative reforms mandate specific formalities for cassation petitions. Consequently, the court ruled that the personal nature of the appeal renders the signature of a special bar attorney indispensable for admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The appeal to the Court of Cassation cannot be filed personally by the party but must be signed by a defense attorney registered in the special bar roll, under penalty of inadmissibility.

Keywords

AI generated
Cassation appeal inadmissibility special bar roll personal filing defense attorney signature

Cited Legislation

AI generated
Art. 613 c.p.p.
Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmente dalricorrente, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod.
Art. 616 c.p.p.
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.
Law 23 June 2017 n. 103
art. 613 cod. proc. pen
103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod.

Cited Case Law

AI generated
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo
AI generated
Ordinanza — n. 31332/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal revision request must be signed by a registered defense attorney, not personally by the accused.
Ordinanza — n. 30950/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified defense attorney.
Sentenza — n. 2612/2024 — snpen
Cassation appeal by defendant personally dismissed as violating mandatory rule requiring licensed counsel representation.
Ordinanza — n. 13432/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to sign by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 28701/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because criminal appeal petition must be signed by a registered defense lawyer, not personally by the accused.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ella CORTE DI APPELLO DI TRENTOvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;a seguito di trattazione con procedura de plano;RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Ivan Cvetkovic ricorre personalmente avverso l’ordinanza in data 26/01/2026 dellaCorte di appello di Trento, che ha dichiarato l’inammissibilità dell’istanza di revisionepresentata dall’odierno ricorrente.2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile, perché presentato personalmente dalricorrente, mentre esso deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Cassazione, ai sensi dell'art. 613, cod. proc. pen., così comeriformulato dalla legge 23 giugno 2017 n. 103.Va, infatti, ribadito che «il ricorso per cassazione non può essere proposto dallaparte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dallalegge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensoriiscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la naturapersonale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, dellasottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandatodifensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolaritàdell'atto stesso», (Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Marrazzo, Rv. 281475 – 01).3.

Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso, ai sensidell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese delprocedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa diinammissibilità, al pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di eurotremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti. P.Q.MDichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.Così è deciso, 12/03/2026Il Consigliere estensore Il PresidenteANTONIO SARACO LUCIANO IMPERIALI