Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 15099/2026 — snpen AI generated

Italian Supreme Court corrects a civil costs sentence for missing state reimbursement wording.

Case Number Ordinanza — n. 15099/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Italian Supreme Court revoked a lower section's order to correct a civil costs sentence due to a material error in the operative provisions. The original judgment failed to include the phrase specifying that the awarded civil party costs should be deducted for the state treasury. Consequently, the Court ordered the immediate correction of the sentence's device to insert this mandatory phrase.

Legislator headnote

AI generated

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: When a judgment contains a material error in the operative provisions regarding the allocation of state funds, the court must revoke the corrective order and mandate the direct correction of the original decision to ensure legal accuracy.

Keywords

AI generated
material error in judgment state treasury deduction civil costs allocation corrective order revocation Italian Supreme Court procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.
AI generated
Ordinanza — n. 28782/2022 — snciv
Italian Supreme Court corrects a procedural error in an order regarding attorney fee allocation.
Ordinanza — n. 6362/2022 — snciv
Italian Court orders correction of a prior judgment to add missing litigation cost deduction details.
Ordinanza — n. 28785/2022 — snciv
Italian Supreme Court corrects a procedural error regarding the omission of cost deduction in an order.
Ordinanza — n. 24256/2024 — snciv
Italian court allows correction of Supreme Court order to add lawyer fee deductions for the appellant.
Ordinanza — n. 28209/2025 — snciv
Cassation Court corrects an order omitting lawyer fee deduction, ruling no fee liquidation occurs in administrative error correction proceedings.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MACALINDONG nato il 12/09/1976avverso la sentenza del 17/02/2023 della CORTE DI CASSAZIONEudita la relazione svolta dal Consigliere IGNAZIO PARDO.RITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Letti gli atti del procedimento penale n. 11294/23 definito con la sentenzadi questa Seconda Sezione del 17 febbraio 2023;2. Ritenuto che per mero errore materiale nel dispositivo della predettasentenza e nella liquidazione delle spese della parte civile non è stata inserital’espressione "con distrazione a favore dell'erario della somma liquidata alla partecivile ammessa al patrocinio a spese dello Stato";3.

Rilevato che in tal senso non ha neppure provveduto l’ordinanza dicorrezione dell’11 febbraio 2025 n. 8123 che va pertanto revocata P.Q.MPrevia revoca dell'ordinanza della Seconda Sezione Penale n. 8123dell'11.2.2025, dispone la correzione del dispositivo della sentenza della SecondaSezione di questa Suprema Corte n. 11294/23 del 17.2.2023 e, per l'effetto,ordina che dopo le parole "Cassa delle ammende, nonché delle spese sostenutedalla parte civile Associazione art. 2, che liquida in complessivi euro 3.167,00,oltre accessori di legge", sia aggiunta l'espressione "con distrazione a favoredell'erario della somma liquidata alla parte civile ammessa al patrocinio a spesedello Stato".Manda alla cancelleria per gli adempimenti di competenza.Roma, 9 aprile 2026IL CONSIGLIERE EST.Ignazio PardoIL PRESIDENTEAndrea Pellegrino