Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ordinanza — n. 8097/2026 — snpen AI generated

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing under new procedural rules. The court ruled the personal filing was no longer permitted. The appellant was ordered to pay court costs and fines.

Case Number Ordinanza — n. 8097/2026 — snpen
Court / Authority
Jurisdiction Italy (IT)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the cassation appeal inadmissible because the appellant attempted to file the petition personally, a procedure abolished by recent legislative reform. The appellant argued for personal standing, but the court noted that the 2017 reform of Article 613 of the Code of Criminal Procedure removed the option for individuals to submit appeals directly. Consequently, the court dismissed the request and ordered the appellant to bear the procedural expenses and a fine of 3,000 euros.

Legislator headnote

AI generated

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: The personal submission of a cassation appeal is no longer permitted for non-authorized subjects following the 2017 reform, rendering such filings inadmissible.

Keywords

AI generated
cassation appeal inadmissibility lack of standing personal filing prohibition procedural reform 2017 court costs and fines

Cited Legislation

AI generated
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso, trattato senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proveniente da soggetto non legittimato, è inammissibile, dal momento che la cit.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
103 del 2017, riformulando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha soppresso la possibilità di proporre ricorso personalmente in cassazione.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod.
art. 648 cod. pen
Antonio Matrullo ha personalmente proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli, con la quale veniva confermato il giudizio di responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.
AI generated
Ordinanza — n. 45878/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of using a special bar member.
Ordinanza — n. 26737/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it after losing standing under new procedural law.
Ordinanza — n. 16769/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally filed the appeal instead of their lawyer, violating standing requirements.
Ordinanza — n. 45756/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 12587/2023 — snpen
Personal appeal by defendant without special bar counsel dismissed as inadmissible under Italian Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATRULLO ANTONIO nato a NAPOLI il 01/09/1985 avverso la sentenza del 09/07/2025 della CORTAPPELLO di NAPOLI udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA BIFULCO

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Antonio Matrullo ha personalmente proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d'appello di Napoli, con la quale veniva confermato il giudizio di responsabilità dell'imputato per il reato di cui all'art. 648 cod. pen.

2. Il ricorso, trattato senza formalità di procedura, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in quanto proveniente da soggetto non legittimato, è inammissibile, dal momento che la cit. I. n. 103 del 2017, riformulando l'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., ha soppresso la possibilità di proporre ricorso personalmente in cassazione.

3. Alla pronuncia di inammissibilità consegue ex art. 616 cod. proc. pen, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che, in ragione delle questioni dedotte, appare equo determinare in euro 3.000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il