Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to improper grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.
Italy (IT)
Legislator summary
AI generatedThe Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible without formalities, ruling that the grounds raised were not permitted by law. The appellant, a defendant convicted by the preliminary hearing judge, argued that the Court of Appeal failed to evaluate conditions for acquittal under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The Court rejected this claim, holding that appeals must strictly adhere to the limited grounds enumerated in Article 448, paragraph 2-bis, which exclude arguments regarding the omission of acquittal evaluations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 448 comma 2-bis c.p.p.; Art. 610 comma 5-bis c.p.p.: Appeals against judgments are admissible only for grounds concerning the expression of the accused's will, lack of correlation between request and judgment, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty, excluding arguments on the omission of acquittal conditions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SECONDA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 7683/2026196/2003 e ss.mm. Roma lì 26/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE PENALEComposta da* * Presidente * n. sez. 302/2026* * CC 03/02/2026* * * * 874/2026* * Relatoreha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso proposto nell interesse di* * * nata in * il 9/10/2006avverso la sentenza del 19/11/2025 del Tribunale di Riminivisti gli atti il provvedimento impugnato e il ricorsoudita la relazione del Consigliere * *a seguito di procedura de planoRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1.
Il Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Rimini ha applicato all odiernaricorrente la pena concordemente richiesta dalle parti in relazione ai reati di cui agli artt. 110628 81 110 628 81 337 cod. pen. e 4 l. 110/75.2. Ricorre per cassazione la suddetta imputata deducendo un unico motivo di ricorsocon cui lamenta l omessa valutazione da parte della Corte di appello delle condizioni perpronunziare sentenza di proscioglimento ai sensi dell art. 129 cod. proc. pen.3. Il ricorso è inammissibile perché proposto con motivi non consentiti.Ai sensi dell art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen.
è possibile «proporre ricorso percassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all espressione della volontàdell imputato al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all erronea qualificazionegiuridica del fatto e all illegalità della pena o della misura di sicurezza».4. Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura ai sensidell art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.La ricorrente deve essere condannata per legge al pagamento delle speseprocessuali e a titolo di sanzione pecuniaria di una somma in favore della * delleammende da liquidarsi equitativamente come da dispositivo.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramentoIn caso di diffusione delpresente provvedimento CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEomettere le generalità e SECONDA SEZIONE PENALEgli altri dati identificativi * in Cancelleria oggia norma dell art. 52 d.lgs. Numero di raccolta generale 7683/2026196/2003 e ss.mm.
Roma lì 26/02/2026REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE PENALEComposta da* * Presidente * n. sez. 302/2026* * CC 03/02/2026* * * * 874/2026* * Relatoreha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso proposto nell interesse di* * * nata in * il 9/10/2006avverso la sentenza del 19/11/2025 del Tribunale di Riminivisti gli atti il provvedimento impugnato e il ricorsoudita la relazione del Consigliere * *a seguito di procedura de planoRITENUTO IN FATTO E CONSIDERATO IN DIRITTO1. Il Giudice dell udienza preliminare del Tribunale di Rimini ha applicato all odiernaricorrente la pena concordemente richiesta dalle parti in relazione ai reati di cui agli artt. 110628 81 110 628 81 337 cod. pen. e 4 l. 110/75.2.
Ricorre per cassazione la suddetta imputata deducendo un unico motivo di ricorsocon cui lamenta l omessa valutazione da parte della Corte di appello delle condizioni perpronunziare sentenza di proscioglimento ai sensi dell art. 129 cod. proc. pen.3. Il ricorso è inammissibile perché proposto con motivi non consentiti.Ai sensi dell art. 448 comma 2 bis cod. proc. pen. è possibile «proporre ricorso percassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all espressione della volontàdell imputato al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza all erronea qualificazionegiuridica del fatto e all illegalità della pena o della misura di sicurezza».4.
Il procedimento deve pertanto essere definito senza formalità di procedura ai sensidell art. 610 comma 5 bis cod. proc. pen.La ricorrente deve essere condannata per legge al pagamento delle speseprocessuali e a titolo di sanzione pecuniaria di una somma in favore della * delleammende da liquidarsi equitativamente come da dispositivo. *Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 03/02/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle speseprocessuali e della somma di euro tremila in favore della * delle ammende.Così è deciso 03/02/2026Il Consigliere estensore Il Presidente* * * *IN * DI * DEL PRESENTE PROVVEDIMENTO OMETTERE LE* E GLI * DATI IDENTIFICATIVI A * DELL * 52 *196/03 E *