Jurisdictional Transfer of Expulsion Order Challenge
France (FR)
Legislator summary
AI generatedA petitioner sought the annulment of a prefectoral order mandating his immediate departure from French territory, alongside requests for a work-related residence permit or a provisional stay authorization, and compensation for legal costs. The court, invoking articles R. 351-3, R. 312-8, and R. 221-3 of the Administrative Justice Code, reasoned that the dispute concerning an administrative police decision falls under the territorial jurisdiction of the administrative tribunal where the individual resided at the time of the decision; since the petitioner resided in Garges-lès-Gonesse (Val d'Oise) when the order was issued, the Paris Administrative Tribunal ruled that it was not territorially competent and ordered the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Legislator headnote
AI generatedarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, article R. 312-8 du code de justice administrative, Article 1er; Jurisdictional Transfer of Expulsion Order Challenge: The court, invoking articles R. 351-3, R. 312-8, and R. 221-3 of the Administrative Justice Code, reasoned that the dispute concerning an administrative police decision falls under the territorial jurisdiction of the administrative tribunal where the individual resided at the time of the decision; since the petitioner resided in Garges-lès-Gonesse (Val d'Oise) when the order was issued, the Paris Administrative Tribunal ruled that it was not territorially competent and ordered the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Cergy-Pontoise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe court orders the transmission of the case file to the Tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
This article provides the legal basis for the President of the Administrative Tribunal to transmit the case to the competent jurisdiction.
This article determines that disputes related to individual decisions taken by administrative authorities concerning police powers fall under the jurisdiction of the administrative tribunal of the place of residence, which served as the basis for finding lack of territorial competence.
Full text
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 14 octobre 2025, M. A... B..., représenté par Me Skander, demande au tribunal :
1°) d’annuler l’arrêté du 23 septembre 2025 par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée d’un an ;
2°) d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « salarié » ou, à défaut, de réexaminer sa situation en lui délivrant, dans cette attente, une autorisation provisoire de séjour l’autorisant à travailler dans un délai de deux mois à compter de la notification de la présente décision ;
3°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président, ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente. (…) ».
2. Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l'encontre de personnes par les autorités administratives dans l'exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l'objet des décisions attaquées à la date desdites décisions. ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d'Oise ; (…) ».
3. Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée, le requérant était domicilié à Garges-lès-Gonesse, dans le département du Val d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. B... est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 29 octobre 2025.
Le président du tribunal,
Signé
J-P. Dussuet