Legislator Case Law & Legislation
2524946 AI generated

Jurisdictional Transfer of Public Official Assignment Dispute

Case Number 2524946
Court / Authority
Jurisdiction France (FR)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

A litigant sought the annulment of a ministerial decree reinstating him into his original corps and assigning him to the public finance directorate in Seine-Saint-Denis, also requesting enforcement of his continued secondment as a labor inspector until September 2026. The court ruled that because the contested decision directly involved a change of assignment, jurisdiction was determined by the location of the new assignment under Article R. 312-12 of the Code of Administrative Justice, which designated the Tribunal Administratif de Montreuil as the territorially competent court for the Seine-Saint-Denis location, and therefore, the case file was immediately transmitted to that court pursuant to Article R. 351-3.

Legislator headnote

AI generated

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 351-3 du code de justice administrative, Article 1er; Jurisdictional Transfer of Public Official Assignment Dispute: The court ruled that because the contested decision directly involved a change of assignment, jurisdiction was determined by the location of the new assignment under Article R. 312-12 of the Code of Administrative Justice, which designated the Tribunal Administratif de Montreuil as the territorially competent court for the Seine-Saint-Denis location, and therefore, the case file was immediately transmitted to that court pursuant to Article R. 351-3.

Keywords

AI generated
administrative decree public officials transfer of official post resolution of jurisdictional dispute reassignment of claim disciplinary transfer

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Article 1er

The court ordered the transfer of the case file to the Administrative Tribunal of Montreuil.

Article R. 351-3 du code de justice administrative

The court relied on this article to justify the transmission of the case file to a different administrative tribunal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 août 2025, M. B A, représenté par Me Farge, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 23 juillet 2025 par lequel la ministre auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargée des comptes publics l'a réintégré dans son corps d'origine et l'a affecté au sein de la direction départementale des finances publiques de Seine-Saint-Denis ;

2°) d'enjoindre à la ministre auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargée des comptes publics, d'autoriser la poursuite de son détachement au sein du ministère du travail en tant qu'inspecteur du travail, jusqu'à son échéance prévue en septembre 2026 ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Paris a donné délégation à M. Davesne, président de section, pour prendre les ordonnances prévues à l'article R. 351-3 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article R. 351-3 du code de justice administrative : " Lorsqu'une cour administrative d'appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu'il estime relever de la compétence d'une juridiction administrative autre que le Conseil d'Etat, son président ou le magistrat qu'il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu'il estime compétente (). ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 312-12 du même code : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation. () ". Aux termes de l'article R. 221-3 de ce code : " Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit / () : Montreuil : Seine-Saint-Denis () ".

3. M. A demande l'annulation de l'arrêté du 23 juillet 2025 par lequel la ministre auprès du ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle et numérique, chargée des comptes publics l'a réintégré dans son corps d'origine et l'a affecté au sein de la direction départementale des finances publiques de Seine-Saint-Denis. Cette décision entraîne par elle-même un changement d'affectation. Il y a donc lieu de renvoyer le dossier de la requête visée ci-dessus au tribunal administratif de Montreuil, territorialement compétent pour en connaître.

O R D O N N E :

Article 1er : Le dossier de la requête de M. A est transmis au tribunal administratif de Montreuil.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la présidente du tribunal administratif de Montreuil.

Fait à Paris, le 25 septembre 2025

Le président de la 5ème section,

S. Davesne