Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
HD:1990:96 AI generated

Supreme Court dismisses request to restore time limit due to postal delay without extraordinary circumstances.

Case Number HD:1990:96
Court / Authority
Jurisdiction Finland (FI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Finland dismissed the applicant's request to restore the time limit for submitting a declaration of dissatisfaction. The applicant sent the document via mail shortly before the deadline, but postal delays caused the submission to arrive late. The court ruled that such delays are not considered extraordinary circumstances because the law places the burden of postal transmission on the party, and no exceptionally heavy reasons were presented to justify the restoration.

Legislator headnote

AI generated

Act on the Transmission of Certain Documents to Courts; Act of Procedure: The party bears the responsibility for postal transmission, and ordinary postal delays do not constitute extraordinary circumstances warranting the restoration of a time limit unless exceptionally heavy reasons are shown.

Keywords

AI generated
time limit restoration postal delay extraordinary circumstances burden of transmission declaration of dissatisfaction Supreme Court of Finland procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Act on the Transmission of Certain Documents to Courts
Act of Procedure, Chapter 31, Section 17
AI generated
kko-precedent_1987_38
Supreme Court dismisses request to restore time limit for appeal due to late filing after obstruction ended.
kho-precedent_2010_67
Supreme Administrative Court allows late tender submission where postal box address misled sender regarding delivery location.
insurance_2009_5239-2008
Insurance court dismissed late appeal due to lack of hearing on delay reasons, remanding for new review.
kko-precedent_1993_122
Supreme Court restored limitation period for objection due to court's erroneous phone response and timely re-submission.
kko-precedent_2002_99
Supreme Court extends appeal period when defendant claims undelivered court notice without cause to doubt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kysymys menetetyn määräajan palauttamisesta postin kulussa tapahtuneen häiriön johdosta. OK 31 luku 17 § L eräiden asiakirjain lähettämisestä tuomioistuimille HAKEMUS KORKEIMMAN OIKEUDEN RATKAISU 28.8.1990 Perustelu

A:n tyytymättömyyden ilmoitus on lähetetty Turusta Loimaan tuomiokunnan kansliaan postitse kirjeessä tyytymättömyyden ilmoittamiselle asetetun määräajan päättymistä edeltäneenä päivänä. Postin kulku on jonkin verran viivästynyt hakemuksessa kerrotusta syystä. Kun tyytymättömyyden ilmoituksen postitse lähettäminen tapahtuu eräiden asiakirjain lähettämisestä tuomioistuimille annetun lain mukaan asianomaisen omalla vastuulla eikä tällaista häiriötä postin kulussa voida pitää erityisen poikkeuksellisena tapahtumana, A ei ole esittänyt hakemuksensa tueksi oikeudenkäymiskaaren 31 luvun 17 §:ssä tarkoitettuja erittäin painavia syitä.

Päätöslauselma Korkein oikeus on hylännyt A:n hakemuksen. Ratkaisuun osallistuneet: presidentti Heinonen, oikeusneuvokset Mörä, Ketola, Huopaniemi ja Suhonen

--- [SV] Fråga om återställande av fatalietid som försuttits till följd av störningar i postgången. RB 31 kap 17 § L om insändande av vissa handlingar till domstolar Hela rättsfallet är i FKKO-registret