Supreme Court dismisses judge's recusal request due to lack of direct blood relation to opposing counsel.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Greece dismissed a judge's recusal request based on a claimed blood relation to opposing counsel. The court found that the judge's brother was the lawyer for the appellants, but the judge herself was not directly related to the opposing party. Consequently, the court ruled that the judge remained eligible to preside over the case.
Legislator headnote
AI generatedArticles 52(1)(c) and 55 of the Code of Civil Procedure; A judge may recuse themselves if they are a blood relative of a party or their lawyer up to the second degree, but no recusal is required if the relative is only the lawyer of the opposing side without a direct familial link to the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Απόφαση 992 / 2020 (Α2, ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ)
Αριθμός 992/2020
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Γεώργιο Αποστολάκη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Μυρσίνη Παπαχίου - Εισηγήτρια, Ιωάννη Δουρουκλάκη και Γεώργιο Καλαμαρίδη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 28 Σεπτεμβρίου 2020, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, προκειμένου να διασκεφθεί την από 17-9-2020 δήλωση αποχής της Αρεοπαγίτη Αικατερίνης Κρυσταλλίδου - Μωρέση, που έχει ως εξής: "Δυνάμει της από 4-9-2020 πράξεως του Προέδρου του Α2 πολιτικού τμήματος και Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου κ. Γεωργίου Αποστολάκη, ορίσθηκα εισηγήτρια στην από 2-12-2019 αίτηση αναιρέσεως με διαδίκους τους Σ. Τ. και Χ. Τ. (ως αναιρεσείοντες) κατά του Ε. Μ. (ως αναιρεσιβλήτου), η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 22-11-2021. Ωστόσο το δικόγραφο της εν λόγω αναιρέσεως υπογράφεται από τον Αλέξανδρο Κρυσταλλίδη, ο οποίος υπήρξε και ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσειόντων στην κατ' έφεση δίκη, όπως προκύπτει από την 5480/2018 απόφαση του Εφετείου Αθηνών (προσβαλλομένη). Ενόψει του ότι ο ανωτέρω δικηγόρος τυγχάνει αδελφός μου, παρακαλώ να εξαιρεθώ από τα καθήκοντά μου ως εισηγήτριας κατ' άρθρον 55 ΚΠολΔ. Αθήνα 17-9-2020. Η δηλούσα." Η ανωτέρω Αρεοπαγίτης είχε οριστεί εισηγήτρια για την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Σ. Τ. του Ν., κατοίκου ... και 2) Χ. Τ. του Ν., κατοίκου ....
Του αναιρεσιβλήτου: Ε. Μ. του Γ., κατοίκου ...
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 55 παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον πρόεδρο του δικαστηρίου...Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε συμβούλιο, η από 17-9-2020 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης), που υποβλήθηκε στον Πρόεδρο του Α2 Πολιτικού Τμήματος, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, από την Αρεοπαγίτη Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, μέλος της συνθέσεως του Τμήματος τούτου και πρέπει να ερευνηθεί, περαιτέρω.
Κατά το άρθρο 52 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠολΔ, δικαστές, εισαγγελείς και υπάλληλοι της γραμματείας, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο αν είναι συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας, σε ευθεία γραμμή ή συνδέονται με υιοθεσία, ή είναι συγγενείς εξ αίματος ή εξ αγχιστείας σε πλάγια γραμμή έως το δεύτερο βαθμό προσώπου, το οποίο παίρνει μισθό ή άλλη χορηγία με χρηματική αξία είτε για τις υπηρεσίες που παρέχει, είτε για οποιοδήποτε άλλο λόγο από φυσικό ή νομικό πρόσωπο ή οποιασδήποτε μορφής εταιρία που έχουν άμεσο ή έμμεσο ιδιωτικό συμφέρον στην έκβαση της δίκης. Από τη διάταξη αυτή σε συνδυασμό με το άρθρο 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ προκύπτει ότι οι δικαστές, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, για κάποιον από τους ως άνω καθοριζόμενους λόγους. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στη διάσκεψη της υπόθεσης για την έκδοση της σχετικής απόφασης, οπότε, αν αποφασιστεί η έξοδος του εξαιρετέου από τη σύνθεση δικαστή, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την εκδίκαση της υπόθεσης.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Δυνάμει της από 4-9-2020 πράξεως του Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος, Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, η Αρεοπαγίτης Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, μέλος της συνθέσεως του Τμήματος τούτου, ορίσθηκε εισηγήτρια επί της από 2-12-2019 αίτησης για αναίρεση της υπ' αριθμ. 5480/2018 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, με διαδίκους τους Σ.Τ.
και Χ. Τ. (ως αναιρεσείοντες) και Ε. Μ. (ως αναιρεσίβλητο), η συζήτηση της οποίας προσδιορίστηκε για τη δικάσιμο της 22-11-2021, με αριθμό πινακίου 28. Ωστόσο, το δικόγραφο της εν λόγω αίτησης αναίρεσης υπογράφεται από τον δικηγόρο του ΔΣ Αθηνών, Αλέξανδρο Κρυσταλλίδη, ο οποίος παρέστη ως πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσειόντων τόσο ενώπιον του πρωτοβαθμίου όσο και του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, τυγχάνει δε, αδελφός της ορισθείσης ως εισηγήτριας Αρεοπαγίτη.
Η διαπίστωση αυτή της δηλούσης ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή της. Συνακόλουθα, επειδή είναι ενδεχόμενο δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση ότι θα οδηγηθεί σε κρίση επηρεασμένη από τον αναφερόμενο στη δήλωση χειρισμό της υπόθεσης εκ μέρους του αδελφού της, Αλεξάνδρου Κρυσταλλίδη, ως πληρεξουσίου δικηγόρου των αναιρεσειόντων, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο (σε συμβούλιο) ότι η προαναφερόμενη Αρεοπαγίτης, μέλος της συνθέσεως του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, είναι εξαιρετέα στην εξεταζόμενη υπόθεση.
Συνεπώς, πρέπει να διαταχθεί η εξαίρεση της ως άνω Αρεοπαγίτη από τα καθήκοντά της ως εισηγήτριας της προκείμενης υπόθεσης, κατά το άρθρο 55 ΚΠολΔ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΑΠΟΦΑΙΝΕΤΑΙ ότι η Αρεοπαγίτης Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, μέλος της συνθέσεως του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, είναι εξαιρετέα στη συζήτηση της αναφερομένης στο σκεπτικό υπόθεσης, κατά τη δικάσιμο της 22-11-2021 ή οποιαδήποτε μετ' αναβολή οριζόμενη.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 28 Σεπτεμβρίου 2020.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ