Court convicted defendant of drunk driving in summary procedure and imposed fine plus license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant in a summary procedure for driving a motor vehicle while intoxicated, violating traffic regulations. The prosecution argued that the defendant had previously been penalized for the same offense and demonstrated a pattern of recidivism within a year. The court upheld the conviction and imposed a fine of 16,980 kroons along with a five-month revocation of driving rights due to the defendant's lack of remorse and repeated violations.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 50 lg 1 p 1: The court may convict and impose a fine and license revocation in summary procedure for drunk driving, considering recidivism and lack of remorse as aggravating factors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-08-13868
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
22. oktoober 2008. a Põlva Kriminaalasja number 1-08-13868 (08260105131) Kohtunik Lembit Käis Kriminaalasi M.R süüdistuses KarS § 424 järgi käskmenetluses Süüdistatav M.R
isikukood: XXX, EV kodanik, emakeel - eesti keel, keskharidusega, elukoht: XXX, tõkend – elukohast lahkumise keeld, töökoht: YYY AS, varem kriminaalkorras karistamata
RESOLUTSIOON
M.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 16 980 (kuusteist tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooniga, mis kanda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 4100065035) 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.Rlt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Valitud tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Välja mõista M.Rlt riigieelarvesse: 1) 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha katteks; 2) 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni ja 60 senti määratud kaitsjale makstava tasu katteks; 3) 27 (kakskümmend seitse) krooni ja 40 senti kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulude katteks. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606 ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.
1-08-13868
2(3) Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Süüdistataval on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda Tartu Maakohtu Põlva kohtumajalt asja arutamist üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle kriminaalasja arutamist üldkorras, siis jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.
Süüdistusakti sisu
Süüdistusakti kohaselt süüdistatakse M.R selles, et ta isikuna, keda 06.11.2007. a karistati Põhja Politseiprefektuuri poolt alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest rahatrahviga
12 000 krooni (tasutud 28.04.2008. a), juhtis alkoholijoobeseisundis 02.10.2008. a kella
13.50 paiku Põlva maakonnas Värska vallas Matsuri külas mootorsõidukit Scania R420, registrimärgiga XXX, rikkudes sellega liiklusseaduse § 20 lg 3 nõuet (juht ei tohi olla joobeseisundis). Seega pani M.R toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Tsiviilhagi esitatud ei ole.
Prokuröri ettepanek: M.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras, s.o 16980 krooniga, ning lisakaristusena võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Maakohtu järeldused
Kohus leiab, et käesolevat kriminaalasja on võimalik lahendada käskmenetluses, sest tegemist on II astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ning prokurör taotleb süüdistatavale põhikaristusena rahalise karistuse mõistmist.
KarS § 56 lg 1 kohaselt arvestab kohus karistuse mõistmisel peale isiku süü veel kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavat on varem karistatud väärteo (alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest) eest (tl 16, 17). Süüdistatava karistust raskendavad mittekoosseisulised asjaolud puuduvad. Tema karistust kergendavaks asjaoluks võib lugeda puhtsüdamliku kahetsuse.
Kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse liikide ja määra kohta. Edaspidiste süütegude toimepanemisest hoidumiseks ja õiguskorra huvide kaitsmiseks on otstarbekas süüdistatavat karistada rahalise karistusega ning lisakaristusega ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus, arvestades siinjuures ka asjaolu, et vähem kui aasta pärast väärteokaristuse kohaldamist juhtis ta uuesti mootorsõidukit joobeseisundis.
1-08-13868
3(3) Seega tuleb M.R süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 60-kordses päevamääras (a´ 283 krooni, tl 23), s.o 16980 krooniga. Samuti tuleb lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel temalt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.
Käesolevas kriminaalasjas esinevad järgmised menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 6525 krooni, määratud kaitsjale makstud tasu – 495,60 krooni (tl 30) ning kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud – 27,40 krooni (tl 28). Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5 ja 9 ning § 179 lg 1 p
2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud kriminaalmenetluse kulud täielikult.
Lembit Käis kohtunik