Court convicts defendant of attempted theft under plea agreement and orders probation and fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement reached during summary proceedings. The defendant admitted guilt, and the prosecution and defense agreed on a two-month suspended sentence. The court upheld this decision, ordering the defendant to serve the probation period and pay legal costs and fines.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9; When a defendant admits guilt and agrees to a plea agreement in summary proceedings, the court may convict and impose a suspended sentence as determined by the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-12567
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
26. septembril 2008 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-12567 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula
Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi Z.A kiirmenetluses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p Süüdistatav Z.A, isikukood xxx
varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.10.11.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 1 ja § 199 lg 2 p 4,7 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.07.04.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, § 200 lg 2 p 7 alusel 3 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. Väärtegude toimepanemise eest
karistatud 8.-l korral. Tõkendit kohaldatud ei ole, kuid kahtlustatavana kinni peetud 26.09.2008 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p1, lg 2, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.A KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Z.A eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, jätta ta seoses karistuse kandmisega vahi alla ning lugeda tema karistuse kandmise algust alates tema kinnipidamisest, s.o. 26.09.2008 a.
1-08-12567
Välja mõista Z.A-lt menetluskulud – määratud kaitsja tasu (1138.70) üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti Avo Pärmanni osalemise eest ning sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swed (endises Hansa) pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Z.A, 1-08-12567, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.
Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates selle resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Asjaolud Z.A-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda on 2008 aastal korduvalt karistatud KarS § 218 lg 1 alusel varguste toimepanemise eest ning olles KarS §
199 lg 2 p 9 tähendatud isikuks, püüdis varastada 25.09.2008 a. kella 20.08 ajal, X asuvast X ühe
0,5 liitrilise pudeli Lauaviina väärtusega 67.90 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.A-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust. Z.A tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht
Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Z.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole, kuna varastatud kaup on kauplusele tagastatud samuti ei ole kriminaalasjas asitõendeid. Menetluskuludena tuleb Z.A-lt välja mõista 1138.70 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest. KarS § 2565 lg 2 alusel tuleb süüdistatavalt Z.A-lt välja mõista sundraha 3262.50
1-08-12567 krooni riigi tuludesse.
Teet Olvik Kohtunik