Court convicts defendant of attempted theft under plea agreement rules and imposes four-month prison sentence.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of attempted theft based on a plea agreement procedure and sentenced him to four months in prison. The defendant admitted guilt, and the prosecution requested a four-month term, which the court upheld. The court also ordered the defendant to pay restitution and legal costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 199 lg 2 p 9; § 25 lg 2; KarS § 68 lg 1; KrMS § 176 lg 1 p 2; § 246 - § 249. The court established that a plea agreement constitutes a valid expression of free will, allowing for conviction and sentencing based on the agreed terms when the defendant admits guilt to the qualified offense.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 25.september 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-12452 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi O.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ŽANNA MOROZOVA Süüdistatav O.Z, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, 11-klassiline haridus, ei tööta, varem karistatud: - Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 1 alusel v/k 3 k 22.05.1996 tingimisi katseajaga 1 a;
- 06.06.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, §
140 lg 2 p 1, 3, § 143 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 3 aastat;
- 26.11.2007 Harju Maakohtu poolt KarS §§ 199 lg 2 p4,7 ja 201 lg 2 p1 alusel mõisteti vangistus 1a 4k ja ta vabanes 04.07.2008.a.
Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 21.09.2008. Kaitsja SEREGEI NARUSBERG RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada O.Z KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 4(neli) kuud.
2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks arvata 21.09.2008.
3. O.Z-i suhtes tõkendina kohaldada vahistamist. O.Z vahistada kohtusaalis.
4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista O.Z-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262.50 krooni riigituludesse.
5. Välja mõista menetluskuludena O.Z-ilt riigi õigusabi kasutamise eest
1634,30 krooni riigituludesse. 6.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi
arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
O.Z süüdistatakse KarS § 199 lg 2 p 9 – KarS § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, aga nimelt, olles KarS § 218 lg 1 järgi 24.10.2007.a aastal karistatud 180.-krooni suuruse trahviga rahatrahv on käesoleva ajani tasumata) ja 26.11.2007 ( .a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS §§ 199 lg 2 p 4, 7 ja 201 lg 2 p1 alusel karistatud vangistusega : 1a 4k , uuesti, võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
10.50 ajal varastas Rimi kauplusest aadressil: Tallinn, 21.09.2008 kella Aia 7 kaupa kokku 476 krooni väärtuses, kella 14.00 ajal varastas Viru Keskusest 22.09.2008.a
aadressil: Tallinn, Viru väljak 4/6 naiste käekoti väärtusega 495 krooni ning samuti tema, 23.09.2008 kella 11.28 ajal varastas Sikupilli Prisma kauplusest aadressil: Tallinn, Tartu mnt 87
5 tk Gillete terasid väärtusega 620 krooni, kuid ei saanud kuritegusid lõppuni viia, kuna oli peetud kinni kaupluste turvatöötajate poolt.
Seega O.Z pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt
(vähemalt 2 korda) toime pannud vargusi s.o. KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad:
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.
KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava O.Z karistamist 4 /nelja / kuulise vangistusega. Kars § 68 lg1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates kinnipidamisest 21.09.2008.a.
Süüdistatav O.Z tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.
Kohtu seisukoht:
Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et O.Z-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.
Süüdistatava O.Z-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus.
KrMS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus O.Z-ilt välja sundraha 3262,50 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse O.Z-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse.
Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas.
Kohtunik Eda Murak