Court denies early release on electronic monitoring due to prior drug use and lack of compliance.
Legislator summary
AI generatedThe court denied Oleg Makarov's request for early release from prison under electronic monitoring conditions. The defendant, a convicted drug user with a history of non-compliance during probation, committed a new offense during his probation period. The court rejected the release because it lacked confidence that Makarov would adhere to the strict discipline required by electronic monitoring, noting that neither the prosecutor nor the criminal care officer supported the measure.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: Early release on electronic monitoring is denied when the court lacks confidence in the offender's ability to comply with strict disciplinary requirements, particularly given a history of substance abuse and new offenses during probation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 08 – 11825
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
23. september 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 11825 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Tõlk Natalia Senkevitš Prokurör Žanna Morozova Menetlusmaterjali sisu Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Oleg Makarovi ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastamise elektroonilise valve kohaldamisega küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu OLEG MAKAROV, isikukood 38211170263, süüdi mõistetud Harju Maakohtu 17.01.2008.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 30.05.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 29.03.2011.a.
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel mitte vabastada Oleg Makarovit vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus väljastada Oleg Makarovile, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukohad, leiab, et Oleg Makarovi vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega ei ole võimalik alljärgnevatel põhjustel: Oleg Makarov on varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud. Ta on olnud pikaajaline narkoainete tarvitaja, kuid ise ei ole oma sõltuvusprobleemide lahendamiseks midagi ette võtnud. Uue kuriteo on ta toime pannud katseajal, mis näitab, et tema suhtumine kriminaalhooldusesse on olnud üleolev ja ükskõikne. Kohtul puudub veendumus, et Oleg Makarov hakkab alluma nõuetekohaselt kriminaalhooldusele ja rangetele distsipliininõuetele, milliste täitmist eeldab elektrooniline valve. Prokurör ja kriminaalhooldaja ei toeta Oleg Makarovi allutamist elektroonilisele valvele.
Anne Ennok täitmiskohtunik