Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-6335\7 AI generated

Court extends probation period due to financial inability to pay restitution obligations.

Case Number 1-08-6335\7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the criminal protection officer's request to extend the deadline for fulfilling R.D.'s restitution obligations until October 1, 2008. The defendant failed to pay the full amount by the original September 1 deadline due to material financial problems, though he provided a promise of future payment. The court ruled that extending the deadline is justified to correct the defendant's behavior and ensure compliance with probation conditions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 1; KarS § 75 lg 2 p 1: When a convicted person fails to fulfill obligations during the probation period due to material difficulties, the court may extend the deadline to encourage behavioral correction.

Keywords

AI generated
probation period extension restitution obligations material financial difficulties criminal protection officer behavioral correction conditional sentence probation conditions

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg
KarS § 75 lg 2 p 1
KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati R.D hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a ning
KarS § 74 lg 4
AI generated
1-11-4585/9
Court extends probationary period's compensation deadline due to successful job placement and good conduct.
1-08-5022/1
Pärnu Maakohtu 5.05.2008.a.
2-18-11160/11
KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 02.10.2018.a.
1-04-264/3
Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.oktoobril 2009.a.
1-19-737/14
kriminaalhoolduse ennetähtaegseks lõpetamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-6335

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 05.09.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-6335

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Kohtuasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute I talituse kriminaalhooldusametniku M. Ikkoneni taotlus R.D kohustuse täitmise tähtaja pikendamiseks

Süüdimõistetu R.D (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

Pikendada R.D-le Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 alusel 01.09.2008.a määratud kohustuste täitmise tähtaega kuni 01.10.2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

R.D tunnistati süüdi Harju Maakohtu 08.07.2008.a kohtuotsusega KarS § 209 lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti mõistetud üksikkaristustest kergemad kaetuks raskeimaga ning mõisteti liitkaristuseks - 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg

1 alusel kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 75 lg 2 p 1 järgi kohustati R.D hüvitama OÜ-le PAV kuriteoga tekitatud kahju 6000 krooni hiljemalt 01.09.2008.a ning

Ülemiste Hotell OÜ-le tekitatud kahju graafiku alusel, millest esimene osamakse 13 160 krooni tuli maksta hiljemalt 01.09.2008.a

04.09.2008.a esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb pikendada R.D-le kohustuste täitmise tähtaega kuni 01.10.2008.a. Taotlust põhjendab asjaoluga, et R.D ei suuda seoses materiaalsete probleemidega maksta 01.09.2008.a OÜ-le PAV 6000 krooni ning Ülemiste Hotell OÜ-le maksis vaid 7500 krooni.

R.D andis lubaduse, et järgnevate maksetega tal probleeme ei esine. Kriminaalhooldusametniku hinnangul algas katseaeg rahuldavalt, isik täidab kontrollnõudeid korrektselt ning alustas kuriteoga tekitatud kahju hüvitamist.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt seadustiku § 75 lg 2 sätestatule.

Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning R.D kohustuste täitmise tähtaja pikendamine on põhjendatud. Tähtaja pikendamine peaks hooldusalust korrale kutsuma ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Kohtunik