Court convicts defendant of drunk driving in summary procedure and imposes 30 days imprisonment.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime previously committed, and sentenced him to 30 days of imprisonment. The prosecution requested this specific penalty within a summary procedure agreement, which the court found to reflect the defendant's true intent. Consequently, the court upheld the conviction, applied a probation period, and ordered the confiscation of driving rights and fines.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 73 lg 1 ja 3; KarS § 50 lg 1: The court may convict and sentence a defendant to imprisonment for driving while intoxicated, even if the defendant has a prior conviction for the same offense, provided the summary procedure agreement is valid and the defendant accepts the terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.september 2008.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-11433 (08260104448)
Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi
A. S süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav
A. S., elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, ei tööta, kriminaalkorras karistatud:
- 12.12.2006a.Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus 13770 krooni (tasutud), mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuud
Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 4, 249, 313 kohus o t s u s t a s : süüdi tunnistada A. S KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui A. S ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena A. S´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.
2 (3)
Välja mõista A. S´lt riigituludesse 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja
50 senti sundraha ning 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti määratud kaitsja v.adv. Mall Saare poolt osutatud õigusabi eest.
Sundraha ja kaitsjatasu tasuda kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“A. S , 1-08-11433 sundraha“; „A. S , 1-08-11433,kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
A. S ´i s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema olles 12.12.2006a. Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 424 järgi karistatud mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes rahalise karistusega 13770krooni( tasutud), mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud;
- juhtis 11.08.2008a. kella 07.58 ajal Võru linnas Kose teel mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga xxx alkoholijoobeseisundis (0,31 mg/l) Antud teoga rikkus A. S Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobe seisundis Seega pani A. S toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, kes on varem karistatud sellise teo eest.
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus A. S süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 30 (kolmekümne)-päevase vangistusega.
KarS § 73 alusel jätta vangistus A. S suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui A. S ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.
KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta A. S´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 ( kuueks) kuuks. Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525.-krooni, mida KrMS § 265-5 lg 2 alusel vähendada poole võrra
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kiirmenetluses kokkulepet sõlmides väljendas A. S oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et A. S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus
3 (3) süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus A. S´lt sisse menetluskulud: määratud kaitsjale makstava tasu, mis nähtuvalt uurija määrusest ( tl 19) on 495,60 krooni ning kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest nähtuvalt 643,10 krooni, so kokku 1138,70 krooni ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. A. S pani toime II astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 6525 krooni. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus KarS § 256 5 lg 2 alusel KrMS § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha poole võrra ja nõuab A. S´lt sisse sundraha 3262,50 krooni suuruses summas.
Kersti Vosman Kohtunik