Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-3919\4 AI generated

Court dismisses individual's appeal against police traffic violation decision due to withdrawal before trial.

Case Number 4-08-3919\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Deniss Tjurin's appeal against a traffic violation decision issued by the North Police Prefecture on March 31, 2008. Although Tjurin initially filed the appeal, he subsequently submitted a formal declaration of withdrawal before the court hearing began. The court ruled that since no obstacles prevented withdrawal prior to the start of the trial, the appeal was legally terminated and dismissed under the relevant procedural statute.

Legislator headnote

AI generated

Väärteoasja seadustiku § 127 lg 1; § 127 lg 5: An individual may withdraw an appeal against a pre-trial decision until the end of the court hearing; if withdrawn before the hearing starts, the appeal is dismissed without further examination.

Keywords

AI generated
criminal procedure appeal withdrawal of appeal pre-trial decision traffic violation case court dismissal procedural termination individual complaint

Cited Legislation

AI generated
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 1
Väärteoasja seadustiku § 127 lg 5
AI generated
4-17-285/34
Jätta läbi vaatamata P.A kaebus Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri 30.12.2016 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas 2510,16,003733, kuna kaebaja loobus oma kaebusest.
4-20-4584/13
Court dismisses appeal and accepts withdrawal when no procedural errors or substantive law violations are found.
4-16-4281/16
I.U esitas oma kaitsja kaudu Harju Maakohtule 26.05.2016.a.kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse liiklusmenetlustalituse 09.05.2016.a.
4-18-1818/4
rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS § 224 lg 3 p 1 alusel lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3-kuuks.
4-18-4463/17
29.08.2018 esitanud Viru Maakohtusse kaebuse Haljala Vallavalitsuse on .O N 14.08.2018 kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 319018000002.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri. 4-08-3919

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

28. august 2008.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Väärteoasja number 4-08-3919 Kohtunik Külli Iisop Väärteoasi Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Deniss Tjurin (isikukood 38601250339; elukoht: XXX); Kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn) RESOLUTSIOON

Jätta Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858 läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtule laekus 23.04.2008.a Deniss Tjurin’i kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 31.03.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,001858.

26.08.2008.a esitas D. Tjurin kohtule avalduse kaebusest loobumiseks.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 127 lg 1 järgi on kaebuse esitanud isikul õigus kaebusest osaliselt või täielikult loobuda kuni kohtuliku arutamise lõppemiseni. Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt, kui kaebusest loobutakse enne kohtuliku arutamise algust, jäetakse kaebus määruse alusel läbi vaatamata.

Kohus, tutvunud esitatud kaebusega ning väärteoasja materjalidega, leiab, et puuduvad takistused kaebusest loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt ning lähtudes VTMS §-st 127 võtab kohus D. Tjurin’i kaebusest loobumise vastu ning kuna kaebusest on loobutud enne kohtuliku arutamise algust, tuleb

D. Tjurin’i kaebus jätta läbi vaatamata.

/allkiri/ Kohtunik

Ärakiri õige. Kohtunik