Court allows early conditional release on electronic monitoring for a recidivist with family ties.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the execution judge's request to release the defendant, Aili Polukainen, from prison early on a conditional basis with electronic monitoring. Although the defendant is a recidivist with emotional instability, the court found her sufficiently motivated for a law-abiding life due to her remorse, good conduct, and strong desire to raise her children. Consequently, the court ordered a one-year trial period with specific obligations including residence restrictions, drug abstinence, and mandatory social programs.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76; KrMS § 432 lg 3: A court may order early conditional release with electronic monitoring for a recidivist if the individual demonstrates sufficient motivation for a law-abiding life, has made significant corrections to their mindset, and poses a low risk of reoffending despite emotional instability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 08 – 8734
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
04. september 2008.a. Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number
1 – 08 – 8734 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur
Prokurör Egon Oja Menetlusmaterjali sisu Xxx Vangla poolt esitatud menetlusmaterjal Aili Polukaineni, ennetähtaegselt tingimisi karistuse kandmisest vabastamise küsimuse otsustamiseks. Süüdimõistetu Aili Polukainen, ik 47410035214. Karistuse kandmise aja algus: 06.04.2005.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 07.01.2013.a. Süüdi mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 06.04.2005.a. otsusega
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi elektroonilise valve kohaldamisega Aili Polukainen. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Elektroonilist valvet kohaldada 4 kuuks. Tähtaeg hakkab kulgema päevast, mil elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja kestel on Aili Polukainen kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Aili Polukainenile alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist; Määrata Aili Polukainen katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Aili Polukainen vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Alili Polukainenile, Xxx Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Kohus, tutvunud Xxx Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri seisukohad, leiab, et Aili Polukaineni vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on võimalik alljärgnevatel põhjustel: A.Polukainen on viibinud vangistuses üle nelja aasta. Ta kahetseb toimepandud kuritegu ja tunnistab end täielikult süüdi. Vangistuses olles on ta pidevalt olnud hõivatud kasuliku tegevusega ja on allunud nõuetekohaselt vangla distsipliinile. A.Polukaineni vangistuse tõttu viibivad käesoleval ajal Lastekodus. Side ja suhted lastega on A.Polukainenil säilinud ja ta soovib neid edaspidi ise kasvatada. Xxx Vangla iseloomustusest nähtuvalt ei saa kinnipeetava puhul välistada riski uute kuritegude toimepanemiseks johtuvalt tema emotsionaalsest ebastabiilsusest. Mõningane enesekesksus ja mööndusteta religioossus (varem absoluutne kurjus ja patulisus) võivad toimida tema empaatiavõimet pärssivana. Mõtlemistegevust eriline paindlikkus ei iseloomusta. Kohus, küsitlenud põhjalikult A.Polukainenit, leiab, et A.Polukainen on piisavalt motiveeritud seaduskuulekaks eluks, tema tulevikuplaanid on realistlikud ja tema edasine vangistuses pidamine ei ole isiku resotsialiseerimise väljavaateid arvestades tingimata vajalik. Ta on teinud tõsiseid korrektiive oma mõttemaailmas ja suhtumistes. On analüüsinud oma tegevust ja teadvustanud endale, millise tee pereprobleemide lahendamiseks pidanuks ta valima. Kohtu arvates ei ole A.Polukaineni poolt uute kuritegude toimepanemine tõenäoline. Prokurör toetab A.Polukaineni vabastamist.
Anne Ennok täitmiskohtunik