Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-11435\1 AI generated

Court convicted defendant of theft and reduced sentence by one third due to arrest mitigation.

Case Number 1-08-11435\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Article 25, Paragraph 2 and Article 199, Paragraph 2, Section 9 of the Criminal Code. The prosecution charged the defendant with stealing, while the defense argued for leniency based on prior record and circumstances. The court found the defendant guilty and reduced the sentence by one third, applying arrest as a mitigating factor.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2; § 256-6 lg 1 p 2; § 256-6 lg 2; § 311 and § 313: The court may reduce the sentence by one third when applying arrest as a mitigating factor.

Keywords

AI generated
theft conviction arrest mitigation sentence reduction criminal code summary procedure

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 173 lg 1 p 1
KrMS § 175 lg 1 p 4,9
KrMS § 237
KrMS § 238 lg 1 p 3
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 256-6 lg 1 p 2
KrMS § 256-6 lg 2
KrMS § 311
KrMS § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIM

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. september 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-11435 (xxx) Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi L.P süüdistuses KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav L.P

eluk xxx, ik xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.03.2000.a Tallina

Linnakohtu poolt KrK § 107 lg 1; 2) 17.02.2003.a Tallina

Linnakohtu poolt KrK § 100 - 15 lg 2, 207 lg 3 p 1järgi; 3) 20.06.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 331 järgi vangistus 4 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1aasta ja 8 kuud, karistus kustumata,

Kaitsja Riine Lumiste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § §173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 256-6 lg 1 p 2 , § 256-6 lg 2 ; § 311 ja § 313

Tunnistada süüdi

järgi L.P KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 9 ja mõista karistuseks 45 päeva vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt L.P-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse

30 (kolmkümmend) päeva.

Kohaldada L.P suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 02.09.2008.a..

Välja mõista L.P-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja kohtukulud 1787,70 krooni. Kohtukulud ja sundraha tule

b tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Eha Popova

Kohtunik