Court convicted defendant of assault under settlement agreement, imposing suspended sentence and civil damages.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of intentional bodily harm and imposed a two-month suspended prison sentence with a three-year probation period. The parties had previously reached a settlement agreement regarding the sentence type and duration, which the court upheld after verifying the defendant's confession and the agreement's validity. The court also ordered the defendant to pay civil damages and legal fees to the victim and the state.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 121; KrMS § 245, 247–249: A settlement agreement reached between the prosecution, defendant, and defense counsel regarding the type and amount of punishment is valid if concluded with true intent and in compliance with procedural rules, allowing the court to impose the agreed-upon suspended sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht
03. septembril 2008.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-08-8008 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär tõlk Thea Tikenbergi K – J Vaabi Kriminaalasi P.O süüdistus KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abi Alic Simmi Süüdistatav P.O
isikukood: xxx, rahvuselt venelane, EV kodanik, emakeel: vene keel, kesk - eriharidusega, lesk, ülalpidamisel 1 alaealine laps, töötab TE OÜ-s objektijuhina, elab aadressil: xxx; tõkendit kohaldatud ei ole; varem kriminaalkorras karistamata
Kaitsja advokaat Niina Petrjakova RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada P.O KarS § 121 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega.
2. Kohaldades KarS § 73 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui P.O ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. Tõkendit süüdistatava P.O suhtes kohaldatud ei ole.
4. Välja mõista P.O-lt 601.80.-EEK-
i (kuussada üks krooni ja kaheksakümmend senti) LSkasuks (elukoht: XXX).
5. P.O-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138.70.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
6. P.O-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Kriminaalasi nr. 1 – 08 – 8008
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2800049777.
7. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-08-8008.
Edasikaebamise kord
Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega.
SÜÜDISTUSE SISU
P.O on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 17.11.2007.a. kella 20.00 paiku aadressil Tallinn,
Kalevipoja põik 3 maja juures, tahtlikult lõi ühe korra rusikaga silma alaealist AS, millega tekitas kannatanule AS füüsilist valu ja tervisekahjustused, vastavalt 18.11.2007.a. SA Tallinna
Lastehaigla Traumapunktis välja antud teatisest nähtuvalt vasaku ninaluu murd, vasaku silmakoopa põrutus /t.l 28/ Seega P.O pani toime teise inimese tervise kahjustamise, löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
Vastavalt KrMS § 245 alusel 09.06.2008.a. süüdistatav P.O, viimase kaitsja Niina
Petrjakova ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus selle kuriteo toimepanemise eest nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale P.O-le (ik xxx) karistuseks KarS § 121 järgi 2 /kaks/ kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta tingimisi karistus P.O suhtes kohaldamata, kui P.O ei pane määratud katseajal 3 / kolme / aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Süüdistatav P.O KarS § 121 järgi tunnistas kohtuistungil end temale
inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav P.O selgitas, et 09.06.2008.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina, tema (P.O) ja tema kaitsja Niina Petrjakova kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.
Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alic Simm (kes asendas prokuröri abi Natalia Duškinad) ning süüdistatava P.O kaitsja Niina Petrjakova selgitasid samuti, et nad jäävad 09.06.2008.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde P.O ` ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.
Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava P.O
, et tõendamist on leidnud poolt KarS § 121 järgi
kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava P.O käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu LS tsiviilhagi 601.80.-EEK-i nõudes rahuldada.
Kohus leiab samuti, et 09.06.2008.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalia Duškina (mida kinnitas ka Alic Simm), süüdistatava P.O ja viimase kaitsja Niina
Petrjakova vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe P.O `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning
Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: