Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10703\6 AI generated

Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence under plea deal.

Case Number 1-08-10703\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted defendant A.O. of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a previously punished individual, and sentenced him to three months of imprisonment. The court applied a plea agreement procedure, accepting the prosecution's request for a suspended sentence with a one-year-six-month probation period and a five-month suspension of driving rights. Although the statutory fine was reduced by half due to the summary procedure, the defendant was found guilty and the sentence was upheld.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 424; KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249: When a defendant pleads guilty in a summary procedure for a crime committed by a previously punished person, the court may convict and impose a suspended sentence if the plea is voluntary and the statutory requirements for summary procedure are met.

Keywords

AI generated
drunk driving recidivism summary procedure plea agreement suspended sentence probation period driving license suspension

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
Süüdi mõista A.O KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O
KarS § 75
KarS § 50 lg 1
KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.
KrMS § 248 lg 1 p 5
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
KrMS § 249
KrMS § 180 lg 1, 3
KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.O-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 796.50krooni
KrMS § 179 lg 1 p 2
Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o.
KrMS § 2565 lg 2
KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
KrMS § 175 lg 1 p 4
Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstavad tasud 495.60 krooni, 991.20 krooni ja 796.50krooni .
AI generated
1-08-13009\5
Court convicts defendant of drunk driving with prior record, imposing 7 months prison and probation.
1-08-16212\2
Court convicts defendant of drunk driving while previously punished for same offense under plea procedure.
1-05-1590\1
Court convicts defendant of drunk driving under plea agreement, imposing suspended sentence and license revocation.
1-09-6322/4
Court convicted defendant of drunk driving, reduced sentence by one-third and substituted with community service.
1-06-8390\4
Court confirms plea agreement for drunk driving recidivism, sentencing defendant to four months imprisonment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-08-10703

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg j koht

18. augustil 2008. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10703 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi A.O süüdistuses KarS §

424 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav A.O

elukoht: XXXXXXXXX; isikukood: XXX ;

varasem karistatus: kriminaalkorras

varem karistamata; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja vandeadv. Anu Pärtel

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi mõista A.O KarS § 424 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi:

- elab kohtu poolt määratud alalises elukohas;

- ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda;

- allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab

kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

- saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

A.O katseaja algust lugeda alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tema suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda Tartu linna talitusele. KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista A.O-lt sundraha 3262.50 krooni (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni ja 50 senti) ja kaitsjatasu 1486.80 krooni (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus krooni ja 80 senti) ja 796.50krooni

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Süüdistus

A.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 01.04.2003.a. Võru

Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 16.08.2008.aastal kella 02.40 ajal Tartumaal

Jõhvi-Tartu-Valga maantee 160-dal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Golf riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes.

Sellega A.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.O-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.O

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 50 lg 1 alusel võtta A.O-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 2565 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses, vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada A.O-lt väljamõistetavat sundraha poole võrra, s.o 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstavad tasud 495.60 krooni, 991.20 krooni ja 796.50krooni .

Kaie Uusen Kohtunik