Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5266\3 AI generated

Defendant found guilty of theft and sentenced to four days of arrest for unpaid fines.

Case Number 4-08-5266\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Aleksandra Kustova guilty of theft and imposed a four-day arrest sentence. The defendant admitted to attempting to steal goods without payment, while the prosecution argued for arrest due to prior convictions and unpaid fines. The court acknowledged the defendant's remorse but upheld the arrest order based on her criminal history and failure to pay previous penalties.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg. 1; NPALS § 15–1: A court may impose arrest as a penalty for theft when the offender has a prior record of arrest and unpaid fines, despite expressing remorse.

Keywords

AI generated
theft conviction arrest sentence prior convictions unpaid fines remorse consideration Väärteomenetluse seadustik criminal history

Cited Legislation

AI generated
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
NPALS § 15–1
VtmS § 136 lg. 1
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna esindaja Tõnis Gents osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Ida Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1021047 Aleksandra Kustova ik.48607190217, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Kustova 08.05.2008 a. kell 16.43 Tartu mnt. 87 kaupluses Prisma püüdis varastada kaupa summas 378.90 krooni. Kustova kinnitab, et püüdis varastada kaupa, selle eest maksmata. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Kustova suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud istungi protokolli vormistamist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Aleksandra Kustova KarS § 218 lg. 1 ja NPALS § 15 – 1 järgi ja mõista karistuseks arest 4 ( neli ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 - 5266