Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8052\3 AI generated

Court imposes suspended sentence for theft under plea agreement, dismissing withdrawal of residence ban.

Case Number 1-08-8052\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court upheld a plea agreement conviction for theft, sentencing the defendant to four months of suspended imprisonment with a two-year probation period. The defendant, a repeat offender, admitted to withdrawing cash from ATMs using a stolen credit card, while the prosecution and defense agreed on the terms of the plea. The court rejected the defendant's request to lift the residence ban, ruling that the ban remains valid until the probation period concludes.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p. 4; KarS § 74 lg 1 ja lg 3: A plea agreement conviction results in a suspended sentence where the residence ban imposed as a condition of probation remains in force until the probation period expires.

Keywords

AI generated
plea agreement procedure suspended sentence theft qualification residence ban validity probation conditions criminal record ATM fraud

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p. 4
Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi, kokkuleppemenetlus
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
KarS § 74 lg 3
KarS § 75
KrMS § 248 lg 1 p. 5
Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.
AI generated
1-13-1849/4
Court convicted defendant of computer fraud under agreement, imposing combined sentence and community service.
1-16-11549/20
Court convicts defendant in theft case under plea agreement, merging prior sentence and imposing probation conditions.
1-09-12178/6
Court convicts defendant of fraud via deception and imposes suspended sentence with probation conditions.
1-13-5760/16
november 2013. a Haapsalu Kriminaalasja number 1-13-5760 (12257000248) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlk Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi L.R suhtes Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta ärakandmata 8-kuune vangistus L.R tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui L.R 18 kuulise katseaja (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
1-14-10206/5
detsembril 2014.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-10206 (14274000018 ) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär - i tingimuslikult KarS § de 74, 75 alusel jätta L.M’ le mõistetud vangistus kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui L.M kahe (2) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.09.2008.a. Tallinnas

Kohtunik Aime Ivanson

Sekretär Maire Viksi

Prokurör Silja Seeder

Kaitsja Kadi Mägi

Süüdistatav J.A, isikukood xxx, kriminaalkorras karistatud üheksa korda, viimati 07.11.2006 Tartu Maakohtu Jõgeva Kohtumaja otsusega KarS § 216 Järgi liitkaristusega 3 aastat. Vabanes 02.08.2007.a., elukoht xxx töökoht keevitaja

Süüdistus KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi, kokkuleppemenetlus

RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista J.A KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.

KarS § 74 lg 1 ja lg 3 kohaselt karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama alalises elukohas xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalasi nr. 1-08-8052

Välja mõista J.A-lt 5250.- krooni LZkasuks (a/arve XXXXXXXXXX Hansapangas).

Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista J.A-lt riigituludesse:

- sundraha 1,5 palga alammäära – 6525.- krooni,

- kaitsjatasu 1138.70 krooni

Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-08-8052 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“.

Asitõend : CD-plaat – jätta toimiku juurde.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS

J.A süüdistatakse selles, et tema 17.02.2008.a. kasutas LZ kuuluvat

Hansapanga pangakaarti, teades selle PIN-koodi ning hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kella 13:52 ajal, viibides Tallinnas aadressil Õismäe tee 88, võttis sularahaautomaadist nr. HAN00346 välja LZ kuuluvat sularaha 250 krooni ja kella 16:18 ajal

Tallinnas aadressil Lastekodu 46 asuvast sularahaautomaadist nr. HAN00418 võttis välja LZ kuuluvat sularaha 5000 krooni, tekitades kannatanule kokku varalist kahju summas 5250 krooni. Seega J.A, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPE

10.06.2008.a. sõlmiti kokkulepe J.A, tema kaitsja ja prokuröri vahel. Kokku lepiti karistuses KarS § 199 lg 2 p. 4 järgi 4-kuulises vangistuses, mida KarS § 74 alusel täitmisele ei pöörata. Katseaja pikkus kokkuleppeliselt 2 aastat.

Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p. 5.

Kohtunik