Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-696\2 AI generated

Court convicts defendant of theft and orders ten days arrest for unpaid fines and lack of employment.

Case Number 4-08-696\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted Liidia Sukovatitsõna of theft for attempting to steal goods worth 408 krooni and ordered a ten-day arrest. Although the defendant was aware of the trial date, she failed to appear, and the prosecution argued for arrest due to prior sanctions and unpaid fines. The court found guilt proven and imposed the arrest because the defendant had no job and had not paid previous monetary penalties.

Legislator headnote

AI generated

Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107; The court may order arrest as a penalty when the defendant has not paid previous fines and lacks employment, despite the presence of remorse.

Keywords

AI generated
theft conviction arrest penalty unpaid fines lack of employment failure to appear criminal procedure Estonian law

Cited Legislation

AI generated
Väärteomenetluse seadustiku § 41
Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :
Väärteomenetluse seadustiku § 90
Väärteomenetluse seadustiku § 107
KarS § 218 lg. 1
xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
VtmS § 136 lg. 1
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg.
VtmS § 137 lg. 1, 3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna esindaja Annika Aav osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 986467 Liidia Sukovatitsõna ik. 47706203725, vene keel, kodakondsuseta, põhiharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi

t u v a s t a s :

Sukovatitsõna 19.01.2008 a. kell 13.00 Aia 7 kaupluses Rimi püüdis varastada kaupa summas

408 krooni, turvatöötaja pidas ta kinni ja kaup tagastati kauplusele. Sukovatitsõna oma seletuses kinnitab, et püüdis varastada puudrit. Sukovatitsõna oli alates 26.08.2008 a. teadlik kohtuistungi ajast, kuid kohtule teadmata põhjustel istungile ei ilmunud. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Sukovatitsõna suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 41, § 90, § 107 kohtunik o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada Liidia Sukovatitsõna KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 ( kümme ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) kuni

30. oktoobrini 2008 a..

2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik

Väärteoasi nr. 4 – 08 – 696