Court convicts defendant of shoplifting and orders six days of arrest for unpaid fines.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court found Roman Skorohodov guilty of shoplifting and ordered a six-day arrest sentence. The defendant admitted to attempting to steal cheese but argued for leniency based on remorse, while the prosecution cited prior convictions and unpaid fines as aggravating factors. The court rejected the defense's request for leniency, noting the defendant's lack of employment and previous penalties, and ruled that the arrest must be served after the current detention is lifted.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 218 lg. 1; Väärteoomenetluse seadustik § 107; § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3: A court may convict a defendant of theft and impose an arrest sentence when the prosecution proves the crime and the defendant fails to demonstrate sufficient grounds for leniency, particularly when prior convictions and unpaid fines exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
02. septembril 2008 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna väärteoprotokolli nr. 1029813 Roman Skorohodov ik. 37412240311, vene keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, ei tööta, eluk. xxx väärteoasjas KarS § 218 lg. 1 järgi
t u v a s t a s :
Skorohodov18.05.2008 a. kell 17.10 Paldiski mnt. 56 a kaupluses Merimetsa Selver püüdis varastada kaupa summas 326 krooni, kuid turvatöötaja poolt võeti varastatu ära. Skorohodov kinnitab, et püüdis kauplusest varastada juustu. Käesoleval ajal ta viibi vahi all. Kohtuvälise menetleja esindaja taotleb Skorohodovi suhtes rakendada aresti, sest eelnevalt karistatud aresti ja rahatrahvidega ning rahatrahvid tasumata. Karistuse mõistmisel karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et isiku süü on leidnud tõendamist ja arvestab karistuse mõistmisel tema karistatust rahatrahvidega, töökoha puudumist. Kohus arvestab ülaltoodut ja tuleb järeldusele, et isikut tuleb karistada arestiga. Enne kohtuistungit pooled ei taotlenud istungi protokolli vormistamist Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 kohtunik o t s u s t a s :
1 Süüdi tunnistada Roman Skorohodov KarS § 218 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks arest 6 ( kuus ) päeva. Mõistetud karistus kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas ( Rahumäe tee 6 Tallinn ) pärast tõkendi – vahistamine – tühistamist või mõistetud karistuse – vangistus – lõppemist.
2 Vastavalt VtmS § 136 lg. 1, § 137 lg. 1, 3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule, apellatsioonkaebuse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtunik
Väärteoasi nr. 4 – 08 - 6022