Court dismisses conditional release request due to missing written consent from cohabiting adult relative.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the prison's request to conditionally release the defendant under electronic monitoring because the submitted materials were incomplete. The defendant wished to live with his mother, but no written consent from her was provided to the court. Consequently, the application was returned to the prison for the defendant to submit the missing documentation.
Legislator headnote
AI generatedJustice Minister's Order No. 15 of 2007 on Electronic Monitoring, § 4(2)(2); § 4(2)(5): Written consent from the cohabiting adult is a prerequisite for installing electronic monitoring devices; without such consent, the court cannot rule on the feasibility of electronic surveillance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1-08-9513
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 01.septembril 2008.a Kohtla-Järve kohtumajas Kirjalikus menetluses
Kohtuasja nr
1-08-9513
Kohtunik
Inna Kirsipuu
Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Valeri Didenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla
Süüdimõistetu Valeri Didenko (isikukood: 37504265232; viibib Viru Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta läbi vaatamata Viru Vangla taotlus Valeri Didenko tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest vabastamiseks ning tagastada see koos materjalidega Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks.
Määruse koopia saata süüdimõistetule.
Edasikaebamise kord:
Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Viru Vangla esitas 18.07.2008.a Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Valeri Didenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Kohus, tutvunud Viru Vangla taotlusega Valeri Didenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla ning sellele lisatud materjalidega leiab, et esitatud kujul taotlust ei saa läbi vaadata kuna lisatud materjalid on puudulikud, mis ei võimalda kohtul võtta seisukohta elektroonilise järelevalve kohaldamise võimalikkuse kohta.
Justiitsministri 22.02.2007 a. määruse nr. 15 „Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve kord“ § 4 lg 2 p 2 sätestab, et süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on see, et süüdimõistetul peab olema seaduslik alus elukoha kasutamiseks või elukoha omaniku kirjalik nõusolek Peale seda ülalmainitud määruse § 4 lg 2 p 5 kohaselt süüdimõistetu elukohta elektroonilise valve seadmete paigaldamise eeltingimuseks on ka see, et süüdimõistetuga koos elavad täisealised isikud peavad olema nõus elektroonilise valve seadmete paigaldamisega oma elukohta ja andma selle kohta allkirja.
Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et vabanedes soovib kinnipeetav elada oma ema M. P. juures, aadressil xxx. Kohtule esitatud materjalile ei ole lisatud M. P. kirjalik dokument, mis kajastaks tema seisukohta Valeri Didenko tema juures elamise kohta ja nõustumist/mittenõustumist elektroonilise valve seadmete paigaldamisega. Kriminaalhooldusametnik viitab vestlusele M. P., kuid isegi vestluses on ema väljendanud üksnes seda, et poeg võiks asuda tööle hoopis Tallinnas. Kohus on jätkuvalt seisukohal, ei asjaolude tõendamiseks tuleb kohtule esitada tõendid, kohus ei uuri telefonikõnesid ega vestlusi.
Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et taotlus tuleb tagastada Viru Vanglale puuduste kõrvaldamiseks. Elektroonilise valve alla vabastamise küsimuse lahendamiseks tuleb kohtule edastada koos süüdimõistetuga elavate täiskasvanute isikute nõusolekud (kirjalikud) elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 426, 432, 383, 384.
Inna Kirsipuu Kohtunik