Court shortens juvenile education measure term because student completed basic education and is no longer school-attending.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the director's request to shorten the duration of the juvenile education measure imposed on the defendant. The defendant had been sentenced to attend a special school until the end of the 2008/2009 academic year, but the director argued the term should end earlier upon the student's completion of the 9th grade. The court ruled that since the defendant had already obtained basic education, they were no longer subject to compulsory schooling, thereby removing the legal basis for their continued residence in the special school.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 87 lg 4; KrMS § 431: The court may shorten the term of a juvenile education measure when the underlying condition for its application, such as the student's ongoing compulsory education, ceases to exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1 – 07 – 6048
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
28. august 2008.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number
1 – 07 – 6048 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu xxx direktori AR taotlus PP Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 6048 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi kohaldamise tähtaja lühendamiseks. Süüdimõistetu PP
Isikukood XXX, elukoht: xxx. Käesoleval ajal viibib: xxx süüdi mõistetud Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega
RESOLUTSIOON KarS § 87 lg 4, KrMS § 431 alusel lühendada PPi eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaega kuni 31.08.2008.a. Määrus väljastada PPile ja xxx.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul määruse teinud kohtule alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.
Määruse motiivid:
Harju Maakohtu 29.08.2008.a.a otsusega kriminaalasjas 1 – 07 – 6048 tunnistati PP süüdi KarS § 121; § 266 lg 1 järgi. KarS § 87 lg 1 p 4 alusel vabastati PP karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli paigutamine kuni 2008/2009 õppeaasta lõpuni.
xxx direktor AR esitas 14.08.2008.a.a kohtule taotluse, milles palub lühendada PPi XXX viibimise tähtaega seoses 9. klassi lõpetamisega PPi poolt, kuna XXX on 9. klassiline.
Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, asub seisukohale, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KarS § 87 lg 4 kohaselt võib kohus muuta KarS § 87 lg 1 p-des 1 – 4 sätestatud mõjutusvahendite liiki. xxx põhimääruse § 11 lg 1 kohaselt võib õpilase direktori käskkirjaga koolist välja arvata enne suunamise tähtaja möödumist kohtult vastava loa saamisel. Põhikooli– ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 kohaselt on õpilane koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17 – aastaseks saamiseni. xxx direktori taotlusest nähtuvalt on PP omandanud xxx põhihariduse. Seega ei ole PP enam koolikohustuslik ja puudub alus tema viibimiseks erikoolis. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 87 lg 4; KrMS § 431 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise PPile Harju Maakohtu 29.08.2007.a. otsusega nr. 1 – 07 – 6048 kohaldatud alaealise mõjutusvahendi kohaldamise tähtaja lühendamiseks.
Anne Ennok täitmiskohtunik