Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-07-12550\6 AI generated

Court orders probationer to find employment and write an essay on alcohol's negative impact.

Case Number 1-07-12550\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the probation officer's request to impose additional obligations on the defendant J.B. The officer argued that despite the defendant's compliance with most rules, a recent fine for failing to report a traffic violation indicated non-compliance with the prohibition on alcohol and drugs. Consequently, the court ordered J.B. to find employment by October 1 and submit an essay on the negative effects of alcohol by November 1 to aid rehabilitation.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 75 lg 4; KarS § 75 lg 2 p 2, 8: When a convicted person fails to comply with control requirements or additional obligations during probation, the court may order further obligations to ensure successful completion of the probation period.

Keywords

AI generated
probation supervision additional obligations alcohol prohibition employment requirement rehabilitation program control requirements probation officer report

Cited Legislation

AI generated
KarS § 424
J.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust.
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva.
KarS § 74 lg 1
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2 p 2, 8
KarS § 75 lg 4
AS § 70
Politseiameti Karistusregistri andmetel on J.B 27.03.2008.a karistatud AS § 70 alusel 600-kroonise rahatrahviga ning antud rikkumisest ta ametnikku ei teavitanud.
AI generated
1-15-2554/11
Kriminaalhooldusametnik esitas kohtule taotluse, milles palub pöörata süüdimõistetule kandmata jäänud ristus täitmisele, kuna talle kohtu poolt määratud ka J.B rikub kohustust tarvitada alkoholi.
1-21-5105/7
Rahuldada Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne G.K karistuse täitmisele pööramiseks.
1-18-3659/10
432 kohus määras: Rahuldada kriminaalhooldusametniku ettepanek ja kohustada J.I alluma psühhiaatrilisele ravile.
1-15-2888/11
Viru Maakohtu 09.04.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-15-2888 tunnistati H.
1-06-186\3
Court partially allows probation extension for six months due to prior probation violation and subsequent compliance.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-12550

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

26.august 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-12550

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

Kohtuasi

Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II

talituse kriminaalhooldusametniku K. Kiikeri taotlus

J.B-le täiendavate kohustuste määramiseks

Süüdimõistetu

J.B (isikukood: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kohustada J.B asuda tööle hiljemalt 01. oktoobriks 2008.a.

2. Kohustada J.B täitma täiendavalt järgmist kohustust – kirjutada essee teemal „Alkoholi negatiivne mõju minu elule“ hiljemalt 01. novembriks 2008.a.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

J.B tunnistati süüdi Harju Maakohtu 09.10.2007.a kohtuotsusega KarS § 424 järgi ja karistati teda 6-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o 3 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 sätteid, ei pööratud karistust täielikult täitmisele kui J.B 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustati mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis katseaja kestel. Kriminaalhooldusametnik esitas 21.08.2008.a kohtule erakorralise ettekande, milles ta taotleb kohustada J.B asuda tööle ja 2 kuu jooksul kirjutada essee teemal „Alkoholi negatiivne mõju minu elule“. Taotlust põhjendab asjaoluga, et J.B ei allu kohustusele - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Politseiameti Karistusregistri andmetel on J.B 27.03.2008.a karistatud AS § 70 alusel 600-kroonise rahatrahviga ning antud rikkumisest ta ametnikku ei teavitanud. Kriminaalhooldaja hinnangul on katseaeg kulgenud rahuldavalt. Registreerimistele jõuab õigeaegselt ja vestleb avatult kõigil teemadel. Osales sotsiaalabiprogrammis. Katseaja kestel on J.B olnud hõivatud erinevate töödega, on esinenud ka töötuse perioode. Töö leidmist on raskendanud jalaluu murd ning riigikeele mittevaldamine. Karistusseadustiku § 75 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule. Kohus, läbi vaadanud kriminaalhooldaja erakorralise ettekande leiab, et kriminaalhooldaja taotlus kuulub rahuldamisele ning kohustab J.B asuda tööle hiljemalt 01.10.2008.a ning kirjutada essee teemal „Alkoholi negatiivne mõju minu elule“ hiljemalt 01.11.2008.a. Tööle asudes sisustaks J.B oma aega mõtestatud tegevusega, samuti stabiliseeruks tema majanduslik olukord. Ning essee kirjutamine aitaks J.B analüüsida alkoholi kuritarvitamise tagajärgi ning panema ümber hindama oma senise käitumise ja mõtlemise.

Täitmiskohtunik