Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7766\4 AI generated

Estonian court convicts defendant in plea bargain for theft and unauthorized entry, imposing combined six-month suspended sentence.

Case Number 1-08-7766\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Pärnu District Court convicted the defendant in a plea bargain proceeding for theft and unauthorized entry. The defendant confessed to the charges, and the prosecution requested a combined six-month prison sentence with a probation period. The court accepted the plea, finding the agreement was a genuine expression of the defendant's will, and imposed the agreed-upon suspended sentence along with civil damages.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 248 lg 1 p 5; KrMS § 249: In plea bargain proceedings, if the defendant truthfully confesses and the court finds the agreement to be a genuine expression of their will, the court must convict and impose the agreed-upon sentence.

Keywords

AI generated
plea bargain proceedings truthful confession combined sentence suspended sentence genuine expression of will theft and unauthorized entry civil damages

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 248 lg 1 p 5
KrMS § 249
Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada K.V ja mõista talle karistuseks: KarS § 199 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 199 lg 1
a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 7766 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
KarS § 266 lg 1
KarS § 266 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust.
KarS § 63 lg 2
KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust.
KarS § 64 lg 1
KarS § 74 lg 1, 3
KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V
KarS § 75
18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
AI generated
1-06-6920\2
Court convicts defendant in theft case under plea agreement, sentencing to two months imprisonment.
1-12-8990/6
Court accepts plea deal for burglary group, sentencing one to prison and another to fine.
1-14-7846/5
september 2014. a kohtumaja Jõgeva Kriminaalasja number 1-14-7846 (14260101029) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kal Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, kodune, õpib Jõgeva Täiskasvanute Keskkoolis 12. klassis,
1-10-2943/4
Court accepts plea deal for public order violation, merging prior sentence into new 2-year suspended term.
1-10-16869/6
Court convicted defendant of theft under plea agreement and imposed five months suspended sentence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7766

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

25. august 2008. a Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08- 7766 Kohtukoosseis kohtunik Rubo Kikerpill sekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Ants Nõmmik Kriminaalasi süüdistuses KarS § 199 lg 1, § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.V isikukood xxx, Kriminaalkorras karistamata. Tõkend ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 249, kohus otsustas Süüdi tunnistada K.V ja mõista talle karistuseks: KarS § 199 lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista tsiviilhagi Ü L´ult E E kasuks 1400 ( üks tuhat nelisada) krooni. Välja mõista K.V-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni ja tasu riigi õigusabi eest 1138,70 krooni. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Hansapangas nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgitus „ nimi 1-08-7766 kohtukulud“.

1-08-7766

2 (2)

Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul.

Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Asjaolud ja menetluse käik

K.V süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas ajavahemikul 25.03 .2007- 27.03.2007.a. Pärnumaal Tallinn-Mõisaküla raudtee 164,165 ja

166 kilomeetrilt ( Sigaste ülesõidu vahetus läheduses ) AS Edelaraudteele kuuluvaid metallist raudtee detaile, tekitades vargusega varalise kahju krooni.

Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, tungis valdaja tahte vastaselt 01.09.2007.a. ukse tabaluku lõhkumise teel sisse AS Ei E’le kuuluvasse Katlavee alajaama nr 164. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega, pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus

K.V tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis: süüdi tunnistada K.V KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust. KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda 4 kuulise vangistusega.

KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui K.V

18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista K.V-lt sundraha riigituludesse 6525 krooni.

Maakohtu seisukoht

Kohus leidis, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte avaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Juhindudes KrMS §

248 lg 1 p 5 järgi tuleb isik süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Tsiviilhagi ja kohtukulud tuleb sisse nõuda süüdimõistetult.

Rubo Kikerpill Kohtunik