Court convicts defendant of drunk driving while previously punished, imposing suspended sentence and license revocation.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving a motor vehicle while intoxicated, a crime committed by a person previously punished for the same offense. The prosecution and defense agreed to a plea deal, which the court validated as reflecting the defendant's true intent. Consequently, the court imposed a suspended sentence of two months and revoked the defendant's driving license for eight months.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 73 lg 1; KarS § 50 lg 1: When a person previously punished for driving while intoxicated commits the same crime, the court may convict and impose a suspended sentence with a probation period, alongside revoking the driving license as an additional penalty.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
E e s t i V a b a r i i g i n i m e l
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18.augustil 2008 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-5506 (08240100789)
Kohtunik Anu Ernits Kohtuistungi sekretär Sekretär Marge Ojaäär Kriminaalasi M.F-i süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör abi Sergei Travnikov Süüdistatav M.F , isikukood xxx , töökoht puudub, elukoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kohtulikult karistamata Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas: M.F süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista talle vangistus 2 (kaks) kuud.
KarS § 73 lg 1 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele kui M.F katseajal 3 ( kolm ) aastat ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates 18.augustist 2008. Tõkendelukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
KarS § 50 lg 1 kohaldamisega mõista M.F-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 8 ( kaheksa) kuud. Lisakaristuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista M.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 6525 krooni sundraha, 7 krooni kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja 1387.70 krooni määratud kaitsjale kohtueelse menetluse eest makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Edasikaebamise kord.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.
Asjaolud ja põhjendus. 1.Kokkulepe. on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et M.F tema olles isikuks keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ( Ida
Politseiprefektuuri 10.05.2007 otsusega LS § 74-19 alusel rahatrahviga 150 trahviühiku e 9000 krooni. krooni karistusandmed ei ole kustunud ), juhtis 23.02.2008 kella 20.30 ajal Tudulinna- Abinurme tee 0,2 km-l Tudulinna vallas ida-Virumaal taas sõiduautot Hyundai
Pony registrinumbriga xxx xxx alkoholijoobes. Seega pani M.F toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isik poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo mis on ettenähtud KarS § 424 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varaline kahju puudub. Karistuse liik ja määr: 22.04.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta vangistus M.F-i suhtes tingimisi kohaldamata ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti.
Lähtudes KarS § 50 lg 1, mõista M.F-ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 kuuks.
2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS §
199 lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes KrMS § 306. M.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle põhija lisakaristus vastavalt kokkuleppele.
3.Menetluskulud välja mõista .KrMS § 180 alusel tuleb süüdistatavalt M.F-ilt menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsjale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest makstud tasu 1387,70 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p
5 alusel – kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7 krooni .
Kohtunik Anu Ernits