Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10328\2 AI generated

Court denies conditional early release for recidivist drug money launderer due to high re-offense risk.

Case Number 1-08-10328\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the prison administration's request for conditional early release of Maksim Fjodorov, a convicted drug money launderer. While the criminal care officer supported release to monitor his rehabilitation, the prosecutor argued that Fjodorov's second incarceration and lack of social participation increased his danger to society. The court ruled that granting release would violate the general purpose of the sentence and undermine public justice given his history of violent crimes.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS §-dest 426, 432, 383, 384: The court must weigh all personal circumstances and prior conduct when deciding on conditional early release, and may deny it if the risk of re-offending is too high and the sentence's punitive aims would be undermined.

Keywords

AI generated
conditional early release recidivism risk drug money laundering prison administration request conditional release denial criminal care officer prosecutor opposition

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
KrMS § 426
KrMS § 432
KrMS § 383
KrMS § 384

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-10328

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 18.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-10328

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Tõlk Katrin – Jana Vaab

Prokurör Kati Miitra

Kohtuasi XxxVangla esitatud materjalid Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Maksim Fjodorov (ik: 38410060305; viibib XxxVanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Maksim Fjodorov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

XxxVangla esitas 08.08.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Maksim Fjodorovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Maksim Fjodorov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 17.03.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p

4 järgi ja karistati 1 aasta ja 3-kuulise vangistusega. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra ning mõisteti lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Karistuse kandmise algus oli 12.02.2008.a ja lõpp on 09.12.2008.a.

M. Fjodorovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses resotsialiseeriva tegevusega ei ole hõivatud. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel läheb elama vanemate juurde töökoha loodab vabaduses leida.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja nõustub M. Fjodorovi vangistusest tingimisi vabastamisega, et suunata ja kontrollida tema käitumist veel aasta jooksul ning veendumaks, kas vanglas võetud otsused ja soov vabaneda narkosõltuvusest on tõene.

Maksim Fjodorov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.

Prokurör ei toeta vabastamist, kuna isik viibib 2. korda vangistuses ning paneb toime varavastaseid kuritegusid, et hankida raha narkootikumide ostmiseks. Vangistuses viibides pole isik võtnud osa ei sotsiaalprogrammidest, töötamisest ega ka õppimisest. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et M. Fjodorov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik M. Fjodorovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik viibib 2. korda vangistuses ning paneb toime varavastaseid kuritegusid, et hankida raha narkootikumide ostmiseks. Vangistuses viibides pole isik võtnud osa ei sotsiaalprogrammidest, töötamisest ega ka õppimisest. Vabaduses puudub isikul garanteeritud töökoht, mis omakorda suurendab uute kuritegude toimepanemise riski.

Arvestades M. Fjodorovi poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik