Estonian court convicts repeat thief of attempted theft and reduces sentence for confession.

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 19.august 2008, Tallinn

Kriminaalasja number 1-08-10721 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi V.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokuröri abi EVELIN ANSIP Süüdistatav V.R, IK XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, elukoht: xxx, karistatud kohtu poolt seitsmel korral, viimane:

- 05.09.2006.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg

2 ja KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud. Väärteokorras karistatud seitsmekümne kahel korral, viimati: -

17.06.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 10 päeva;

- 04.07.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 alusel arestiga 10 päeva.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 17.08.2008. Kaitsja TOOMAS BEKKER RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada V.R KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 45(nelikümmend viis) päeva.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 30(kolmkümmend) päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka ning karistuse kandmise alguseks on 17.08.2008.

4. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg 2 välja mõista V.R-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3265,50.00 krooni riigituludesse.

5. Välja mõista menetluskuludena V.R-ilt riigi õigusabi kasutamise eest

2283,30 krooni riigituludesse.

6.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber

2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistuse sisu:

V.R süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on pannud toime vargusi:16.06.2008.a, 03.07.2008.a, viibides 17.08.2008.a kella 15:30 paiku Harjumaal Viimsi vallas Viimsi alevikus asuvas kaupluses Viimsi Säästumarket, võttis müügisaalist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kolm pudelit piiritusejooki Metaxa kogumaksumusega 512.10 krooni, peitis need endale põue ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni.

Seega V.R pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

• Rimi Eesti Food AS avaldus nr 58, 17.08.2008.a /tl 2/;

• Tunnistaja GKütlused /tl 3-6/;

• Kahtlustatava V.R-i ütlused /tl 15-18/;

• Kohtuotsuse väljatrükk, 17.07.2008.a /tl 43-44/;

• Kohtuotsuse väljatrükk, 04.07.2008.a /tl 45-46/;

• Kiirmenetluse protokoll, 18.08.2008.a /tl 56-57/.

Kaitsja nõustub süüdistatava V.R-i kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav V.R tunnistab end süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht:

Kohus leiab, et süüdistatava V.R-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud kui võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise katse isiku poolt, kes on varem toime pannud varguseid so süüdistatav pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo V.R-i süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

• Rimi Eesti Food AS avaldus nr 58, 17.08.2008.a /tl 2/;

• Tunnistaja GK ütlused /tl 3-6/;

• Kahtlustatava V.R-i ütlused /tl 15-18/;

• Kohtuotsuse väljatrükk, 17.07.2008.a /tl 43-44/;

• Kohtuotsuse väljatrükk, 04.07.2008.a /tl 45-46/;

• Kiirmenetluse protokoll, 18.08.2008.a /tl 56-57/.

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. V.R-i süüd välistavad asjaolud puuduvad. V.R-i vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isik on karistatud varavastaste kuritegude eest, kuid eelnevad karistused ei ole isikut mõjutanud, seega õiguskorra huvidest lähtuvalt tuleb V.R karistada reaalse vangistusega..

Kohtunik