Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-8752\1 AI generated

Court convicts defendant of aggravated theft in summary proceedings and orders civil compensation.

Case Number 1-08-8752\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant, I.F., of aggravated theft and imposed a fine of 2,500 krooni in summary proceedings. The prosecution argued that the defendant stole a mobile phone worth 6,500 krooni from a store, constituting a second-level offense. The court agreed with the prosecution, noting clear evidence and the absence of aggravating circumstances, thereby upholding the conviction and civil claim.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 199 lg 2 p 4; KrMS § 175, 179, 180, 254, 311, 313: In summary proceedings, if the facts are clear and no aggravating circumstances exist, the court may convict the defendant and order civil compensation based on the prosecution's proposal.

Keywords

AI generated
aggravated theft summary proceedings civil compensation second-level offense prosecution proposal criminal fine video evidence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 199 lg 2 p 4
Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav I.F, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab FC K tegevjuht, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati:
KarS § 66 lg 1
KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o.
KrMS § 175
RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:
KrMS § 179
KrMS § 179 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525,- krooni ja 495.60 krooni kaitsjatasu.
KrMS § 180
KrMS § 254
KrMS § 311
KrMS § 313

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

HARJU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kriminaalasja number 1-08-8752 (08231600040) Otsuse tegemise aeg ja koht 19.08.2008.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask

Istungil osalenud isikud Kirjalik menetlus

Kriminaalasi I.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi käskmenetluses Süüdistatav I.F, elukoht: xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidusega, emakeel – eesti keel, töötab FC K tegevjuht, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 6-l korral, viimati:

- 30.11.2005.a. Saare Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1, §

199 lg 2 p 8 alusel tingimisi vangistus 4 a katseajaga 2 a 6 k, katseaja lõpp 29.05.2008.a., tõkend –elukohast lahkumise keeld Otsuse kättetoimetamine

Kohtuotsuse koopia toimetatakse 3 päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale ja prokuratuuri Kohtuotsuse jõustumine

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud otsuse

kättesaamisest alates 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub.

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 254; 311, 313 kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada I.F KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning mõista talle rahaline karistus 50 päevamäära ulatuses (50.- krooni päevamäär), s.o. 2500,- krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 500,- krooni kuus. Välja mõista I.F-ilt IS(Tallinnxxx) kasuks 6500,- krooni.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist.

KrMS § 179 alusel välja mõista I.F-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525,- krooni ja 495.60 krooni kaitsjatasu.

Rahaline karistus kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB EÜP, viitenumber 4100064939.

Menetluskulud kanda Eesti Vabariigi Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049777.

Maksekorralduste selgituste reale märkida kriminaalasja number, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja, nõude liik (sundraha, rahaline karistus, kohtukulud, vms).

Asitõend – CD – plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK I.F-i süüdistatakse selles, et tema 30.12.2007.a. kella 10:54 ajal, viibides Tallinnas

Gonsiori 2 asuvas Tallinna Kaubamaja meestemaailmas, hõivas võrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis meestemaailma kassaletilt Inna Sidorovale kuulunud mobiiltelefoni Blackberry maksumusega 6500,- krooni, tekitades kannatanule varalist kahju 6500,- krooni.

Seega I.F, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder taotleb antud kriminaalasjas käskmenetluse kohaldamist ning kohtult tunnistada I.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses (50,-krooni päevamäär), s.o. 2500,- krooni. KarS § 66 lg 1 kohaselt määrata karistuse tasumine ositi 5 kuu jooksul võrdsetes osades, s.o. 500,- krooni kuus. Välja mõistmisele kuulub tsiviilhagi summas 6500,- krooni IS kasuks, sundraha II astme kuriteo eest 6525,- krooni ja kaitsjatasu 495,60 krooni.

Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub prokuröri abi ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, tõendamiseseme asjaolud on selged. Puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Eeltoodu alusel tuleb I.F temale esitatud süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt prokuröri abi ettepanekule.

Asitõend – CD plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde.

Violetta Kõvask Kohtunik