Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-10624\1 AI generated

Court convicted defendant of attempted theft and reduced sentence by one third due to arrest mitigation.

Case Number 1-08-10624\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of attempted theft under Article 199, Paragraph 2, Item 4 of the Criminal Code and sentenced him to three months in prison. The prosecution charged the defendant with attempting to steal a mobile phone, while the defense argued for leniency based on his prior record and circumstances. The court found the evidence sufficient for conviction but applied statutory mitigation by reducing the sentence by one third and set the punishment start date to account for his arrest.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code Article 25, Paragraph 2; Article 199, Paragraph 2, Item 4; Article 74; Article 238, Paragraph 2: The court may reduce the sentence by one third when applying mitigation for arrest, provided the statutory conditions for conviction are met.

Keywords

AI generated
attempted theft conviction arrest mitigation reduction Criminal Code Article 199 statutory sentence reduction criminal liability assessment

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code Article 25, Paragraph 2
Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav B.T
Criminal Code Article 199, Paragraph 2, Item 4
07.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 10 kuud, karistus kustumata
Criminal Code Article 74
07.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 10 kuud, karistus kustumata
Criminal Procedure Code Article 238, Paragraph 2
Vähendada KrMS § 238 lg.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

15. august 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10624 (08231600252)

Kohtunik Eha Popova

Kohtuistungi sekretär Hedvig Payne Kriminaalasi B.T süüdistuses KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Prokurör Loreta Tšurilova Süüdistatav B.T

eluk xxx , ik xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, ei tööta,

varem kriminaalkorras karistatud

07.04.2006 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4-25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud KarS § 74 sätete kohaldamisega katseajaga 1 aasta ja 10 kuud, karistus kustumata

Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 237; 238 lg 1 p 3; 238 lg 2 ; 256-6 lg 1 p

2 , 256-6 lg 2 ; 311 ja 313

Tunnistada süüdi

B.T KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 4 järgi ja mõista karistuseks 3

(kolm) kuud vangistust.

Vähendada KrMS § 238 lg. 2 kohaselt B.T-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 2 (kaks) kuud.

Kohaldada B.T suhtes tõkendina vahistamist ning karistuse algust arvata alates

14.08.2008.a.

Välja mõista B.T-lt riigituludesse sundraha 3262,50 krooni ja menetluskulud 1539,90 krooni.

Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Eha Popova Kohtunik