Court denies early release for recidivist drug user due to high re-offending risk and lack of rehabilitation progress.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court denied the request for conditional early release for convicted prisoner Stepan Slobodjanjuk. Although the prisoner argued for release based on good behavior, the prosecution and correctional officer highlighted his status as a chronic drug user with no rehabilitation progress. The court ruled that his history of repeated offenses and failure to engage in prison programs created an unacceptably high risk of re-offending, justifying continued incarceration.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 76; KrMS § 426, 432, 383, 384: The court must assess the risk of re-offending and the individual's rehabilitation progress; conditional early release is denied when the prisoner poses a significant danger to society due to persistent criminal behavior and lack of reform.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
1-08-9460
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung
Kohtuasja nr
1-08-9460
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Galina Kovaljova
Tõlk Katrin – Jana Vaab
Prokurör Eneli Pau
Kohtuasi Xxx Vangla esitatud materjalid Stepan Slobodjanjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu Stepan Slobodjanjuk (ik: 38206060271; viibib Xxx Vanglas)
RESOLUTSIOON
Jätta Stepan Slobodjanjuk tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.
Edasikaebamise kord
Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
Xxx Vangla esitas 17.07.2008.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Stepan Slobodjanjuki tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.
Stepan Slobodjanjuk tunnistati süüdi Harju Maakohtu 06.05.2008.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 järgi loeti 03.01.2005.a toime pandud kuriteo eest mõistetud karistus kaetuks 06.04.2005.a Xxx Linnakohtu otsuse alusel mõistetud 7 kuu ja 25-päevase vangistusega. Tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 1 järgi. KarS § 64 lg 1 järgi loeti mõistetud üksikkaristustest kergem kaetuks raskemaga ning mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuu pikkune vangistus. KarS § 68 lg 1 järgi arvestati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.
Karistuse kandmise algus oli 06.06.2007.a ja lõpp on 06.10.2008.a.
S. Slobodjanjuki kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vanglas resotsialiseerivate tegevustega hõivatud ei ole olnud. Vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama vanaema juurde , töökohta loodab vabaduses leida.
Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu S. Slobodjanjuki vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega, kuna kinnipeetava puhul seisneb oht narkootikumide tarvitamises. Kinnipeetav peaks läbima rehabilitatsiooniprogrammi vanglas korrigeerimaks oma väljakujunenud arusaamu ja väärtushinnanguid ja leida motivatsioon seaduskuulekaks eluks.
Stepan Slobodjanjuk taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Prokurör ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabanemist, kuna kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Vangistuses ei ole kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides, õppinud või töötanud, seega ei ole võimalik ka järeldada, et seekordne kriminaalhooldus mööduks tulemuslikumalt. Arvestades seda, et kinnipeetav on staažikas narkomaan, on uue kuriteo toimepanemise risk veel eriti suur. Prokurör on seisukohal, et kinnipeetav ei sobi käitumiskontrollile ja ei toeta taotlust.
Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud S. Slobodjanjuki ja prokuröri arvamused, leiab, et S. Slobodjanjuk tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.
Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik S. Slobodjanjuki isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetav on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja viibinud ka vanglas, kuid see ei ole motiveerinud teda käituma seaduskuulekalt. Ka kriminaalhooldaja järelevalve all oldud aeg ei ole suutnud mõjutada kinnipeetavat elama seaduskuulekat elu. Seega ei kanna katseaeg tema puhul seda eesmärki, mida peaks. Vangistuses ei ole kinnipeetav osalenud sotsiaalprogrammides, õppinud või töötanud, seega ei ole võimalik ka järeldada, et seekordne kriminaalhooldus mööduks tulemuslikumalt. Arvestades seda, et kinnipeetav on staažikas narkomaan, on uue kuriteo toimepanemise risk veel eriti suur.
Arvestades S. Slobodjanjuki poolt toimepandud kuritegude arvukust, asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.
Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.
Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.
Kohtunik