Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7732\2 AI generated

Court convicted Raivo Läske of petty theft while intoxicated and sentenced him to 10 days detention.

Case Number 4-08-7732\2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found Raivo Läske guilty of petty theft for stealing two smoked mackerel packs from a store while intoxicated. Although Läske claimed he did not remember the purchase, video evidence and witness testimony confirmed his presence at the counter and possession of the stolen goods. The court rejected his defense due to the corroborating evidence and his history of eight prior unpaid fines, justifying a detention sentence instead of a fine.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 218 lg 1; KarS § 218 lg 1: A person is guilty of petty theft when they intentionally take possession of an item of low value without right, and the court may impose detention if the offender has a history of similar offenses and fails to pay previous fines.

Keywords

AI generated
petty theft conviction intoxication defense detention sentence prior unpaid fines video evidence corroboration

Cited Legislation

AI generated
KarS § 218 lg 1
Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-7732 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Raivo Läske, isikukood 35812054912, puudub kindel tööja elukoht, kinni peetud 07.augustil 2008.a.
VTMS § 107 lg 1 p 1
§ 205 lg 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7732

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.augustil 2008.a. Paide kohtumajas Väärteoasja number 4-08-7732 Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Väärteoasi KarS § 218 lg 1 Menetlusalune isik Raivo Läske, isikukood 35812054912, puudub kindel tööja elukoht, kinni peetud 07.augustil 2008.a. Kohtuvälise menetleja esindaja Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskond, ametnik Elen Viilop RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Raivo Läske KarS § 218 lg 1 ja Alkoholiseaduse § 70 järgi ning karistada KarS §

218 lg 1 järgi arestiga 10 (kümme) päeva. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult, arvestades karistuse kandmise algust 07.augustist 2008.a.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse pool, kes soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab sellest kirjalikult teatama Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaamisest. Apellatsioon esitatakse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.

Väärteokirjeldus 07.augustil 2008.a. on Lääne Politseiprefektuuri Paide politseijaoskonna poolt koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Raivo Läske, olles alkoholijoobes, 06.augustil 2008.a. kella

21.20 ajal möödus AS OG Elektra Paide kaupluse kassast, jättes tasumata kauba, suitsu-keedu kanakoiva 0,668 kg maksumusega 35.25 krooni, eest. Oma tegevusega pani Raivo Läske toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu KarS § 218 lg 1 järgi.

Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused Tunnistaja SS kinnitanud, et Raivo Läske ostis tema käest kulinaarialetist kaks suitsukanakoiba ning kinnitab ka seda, et ostja oli joobes. Videosalvestise fototabelitest nähtub, et Raivo Läske sarnane isik viibis tõesti kulinaarialeti ääres ning ostis sealt ka kaupa, mille asetas ostukärusse. Tunnistaja TT ütluste kohaselt jalutas menetlsualune isik kassast läbi selle eest tasumata ning tal oli kilekotis kaks suitsukanakoiba. Veel on väärteoasjas tõendiks ettekanne ja AS OG Elektra avaldus. Raivo Läske on algul oma süüd täielikult eitanud väites, et tema käest äravõetud kanakoivad olid tal juba kauplusesse minnes kilekotis. Kohtuliku uurimise käigus ei ole ta välistanud oma viibimist kulinaarialeti ääres, kuid väidab, et kanakoibade ostmist ei mäleta. Samas nähtub protokollist alkoholijoobe tuvastamise kohta, et Raivo Läske oli joobes ning menetlusalune isik ei eita, et sellest võib olla tingitud ka mittemäletamine. Tõendeid kogumis leiab kohus, et Raivo Läske ennastõigustavad ütlused on ümber lükatud eelpoolnimetatud tõenditega. KarS § 218 lg 1 sätestab vastutuse varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja vastu, seega on Raivo Läske tegevus õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi. Raivo Läske on väärteo toimepanemises süüdi, pannes talle süüks pandud teo toime otsese tahtlusega, puuduvad teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud. Puuduvad ka karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitmise huvisid. Raivo Läske on varem karistatud väärtegude eest 8 korral, kusjuures kõik rahatrahvid on tal tasumata. Ka ei oma ta juba aastaid alalist töökohta, lisaks puudub tal kindel elukoht. Kõik eeltoodu süvendab kohtu veendumust, et varasemad kergemaliigilised karistused ei ole täitnud oma eesmärki ning seepärast on põhjendatud Raivo Läske suhtes raskemaliigilise karistuse, s.o. aresti, kohaldamine.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 218 lg-st 1, VTMS §-st 107 lg 1 p-st 1, § 205 lg-st 1 tuleb Raivo Läske süüdi tunnistada ja teda karistada.

Ingrid Niinemägi Kohtunik