Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-7261\1 AI generated

Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.

Case Number 4-08-7261\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the defendant's request to pay the imposed fine and enforcement costs in monthly installments rather than immediately. The defendant argued that his income is insufficient to cover the full amount and that he must support a minor child. The court found the request justified because the defendant has demonstrated an inability to pay the sum in full at once while acknowledging his obligation to fulfill the debt.

Legislator headnote

AI generated

TMS § 45; KrMS § 432 lg 1: A court may order partial payment of a fine and enforcement costs when the debtor demonstrates financial inability to pay the full amount immediately, provided the debtor acknowledges the debt and the creditor's interests are balanced against the debtor's family and economic situation.

Keywords

AI generated
partial payment of fine financial hardship defense enforcement costs monthly installments support of minor child TMS § 45 KrMS § 432

Cited Legislation

AI generated
TMS § 45
Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane.
KrMS § 432 lg 1
KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.
AI generated
4-08-7262\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to debtor's financial hardship.
4-08-7260\1
Court allows partial payment of fine and enforcement costs due to defendant's financial hardship.
4-08-12025\1
Court delays payment of fine and fees due to defendant's insufficient income and allows partial monthly installments.
4-17-1989/5
Z O . on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 30.06.2015 otsusega väärteoasjas nr 244015003942 LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut s.o. 100 eurot. Otsus jõustus 22.07.2015. Rahatrahvi sissenõudmiseks algatati .O suhtes Z 25.11.2015 täitemenetlus nr 163/2015/1251. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 14.12.2015. Isikul on tänaseni tasumata trahvijääk summas 100 eurot.
4-22-3875/3
Court replaces unpaid fines with detention and community service under Criminal Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-08-7261

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Väärteoasja nr

4-08-7261

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

Väärteoasi Eduard Lett (isikukood: 38810270216; elukoht: xxx) taotlus temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi tasumise võimaldamiseks

RESOLUTSIOON

Määrata Eduard Lettile temalt Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi 6000 krooni ja kohtutäituri tasude 2163,20 krooni, kogusummas 8163,20 krooni (kaheksa tuhat ükssada kuuskümmend kolm krooni ja 20 senti) tasumine ositi igakuuliste maksetena vähemalt 400 (nelisada) krooni suuruses summas kuni väljamõistetud summade täieliku hüvitamiseni.

Rahatrahvid ja kohtutäituri tasud maksta kohtutäitur Urmas Tärno arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapangas. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Täiteasi nr 052/2006/9640“.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud

Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsusega nr 2314,06,015408 on Eduard Lett süüdi tunnistatud LS § 741 lg 2 järgi ja karistatud rahatrahviga 6000 krooni. Põhja Politseiprefektuur esitas kohtutäitur Urmas Tärnole täitmisavalduse ja täitedokumendina Põhja Politseiprefektuuri 30.08.2006.a väärteoasja otsuse täitemenetluse läbiviimiseks.

E. Lett esitas 23.07.2008.a kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt Põhja Politseiprefektuuri väärteoasja otsusega välja mõistetud rahatrahvi ja kohtutäituri tasude ositi maksmist, kuna tema sissetulek ei ole nii suur, et rahalist nõuet korraga tasuda. Lisaks peab ta ülalpidama alaealist last.

Kohtumääruse põhjendused TMS § 45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. KrMS § 432 lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja väärteoasja materjaliga leiab, et esitatud taotlus on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolu, miks ta ei ole suuteline tasuma kogu summat koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma.

Tuginedes eeltoodule ja lähtudes TSM § 45 peab kohus võimalikuks ajatada Eduard Letti rahatrahvi ja kohtutäituri tasude maksmine.

Täitmiskohtunik