Court convicts defendant of driving while intoxicated and suspended license, reducing sentence by one-third.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving while intoxicated and suspended his license, ordering a three-month prison sentence reduced to two months by one-third. The defendant confessed to the crime, and the prosecution presented evidence including the defendant's statement, witness testimony, and a prior traffic violation record. The court found the evidence sufficient to prove guilt and applied statutory mitigation for the defendant's confession and remorse.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 238 lg 2: A court may reduce a sentence by one-third when the defendant confesses to the crime and expresses genuine remorse.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 05.august 2008, Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10139 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi M.E süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi VEERA KREMEZ Süüdistatav M.E, ik xxxxxxxxxxx, elukoht XXX, EV kodanik, põhiharidus, töötab X, varem karistatud kahel korral, karistused kustunud, väärteokorras: - 09.05.2006 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 10200 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 4 kuuks . Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 03.08.2008. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada M.E KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 3(kolm) kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 2(kaks) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine karistuse hulka 03.08.-05.08.2008 so 3(kolm) päeva. Kandmisele kuulub 1(üks) kuu ja 27(kakskümmend seitse) päeva.
4. KarS § 73 lg 1,3 alusel tähtajalist vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele 3(kolme)aastase katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta M.E’lt juhtimisõigus 1(üheks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista M.E’lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena M.E’lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70 krooni riigituludesse.
8. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. M.E kinnipidamine tühistada ja vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Esitatud süüdistus: M.E'ele on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, keda karistati 27.08.2007 Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg1 alusel rahatrahviga 10200 krooni (trahv on lõpuni tasumata), so omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 03.08.2008.a kella 15:06 ajal Harju Maakonnas, Kose – Uuemõisa, Kesk 4 maja juures liikudes Tallinn – Tartu mnt suunas mootorsõidukit VW Golf reg nr xxxxxx, olles alkoholijoobes.
Seega M.E pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, ollles isikuks, keda on varem karistatud sellise teo eest, so pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava M.E tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- kahtlustatava M.E ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2)
- tunnistaja AV ütlused ( tl 6-7)
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 5)
- otsus väärteoasjas nr 237606002173 ( tl 10-11 )
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 13-15)
- õiend karistuste kohta (tl 23-24)
Kaitsja nõustub süüdistatava M.E kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav M.E tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava M.E tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo M.E süüd välistavad asjaolud puuduvad ning tema süü, nimetatud kuriteo toimepanemises, on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- kahtlustatava M.E ütlused, mis on lisatud kiirmenetluse protokollile ( tl 1-2)
- tunnistaja AV ütlused ( tl 6-7)
- protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta ( tl 5)
- otsus väärteoasjas nr 237606002173 ( tl 10-11 )
- kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ( tl 13-15)
- õiend karistuste kohta (tl 23-24)
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. M.E vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isikut on võimalik mõjutada, karistades isikut vangistusega tingimisi. Lisakaristuse mõistmisel arvestab kohus, et isik on invaliid ning vajab liikumiseks transpordivahendit.
Kohtunik