Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-4580\16 AI generated

Court extends probation period and imposes appearance duties instead of revoking probation for probation violation.

Case Number 1-08-4580\16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the probation officer's request to revoke probation and impose immediate prison time due to the defendant's subsequent compliance. Instead, the court extended the probation period by one month to cover the period of non-compliance and mandated two mandatory appearances for registration. This decision balanced the need for supervision with the defendant's demonstrated willingness to fulfill obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 74 lg 4; KarS § 75 lg 2: When a probationer fails to meet control requirements, the court may extend the probation period or impose additional duties rather than immediately revoking probation if the offender shows willingness to comply.

Keywords

AI generated
probation revocation probation period extension control requirements additional duties criminal care service probation violation conditional sentence

Cited Legislation

AI generated
KarS § 74 lg 1 ja lg 3
Pikendada E.F-ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 03.01.2010.a.
KarS § 74 lg 4
21.07.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku Irina Aljasmäe erakorraline ettekanne, milles ta taotleb E.F-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust.
KarS § 75 lg 1
KarS § 75 lg 2
KarS § 68 lg 1
KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev – karistusaja hulka.
KarS § 64 lg 1
Harju Maakohtu 04.06.2008.a otsusega tunnistati E.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga.
KrMS § 238 lg 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust
KrMS § 180
KrMS § 180 alusel mõista E.F-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas.
AI generated
1-06-184\4
Court dismisses prosecution for probation violation due to minor breach and lack of need for punishment.
1-17-10265/45
Court orders conditional prison sentence execution due to probation violations and evasion of arrest warrant.
1-06-14573\7
Court orders immediate execution of suspended sentence due to probationer's failure to fulfill supervision obligations.
1-08-13517/7
Court extends probation period by six months due to failure to register under Criminal Procedure Code.
1-06-12303\2
Court dismisses probation revocation request but extends probation period and mandates registration and employment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-4580

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

01. august 2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kriminaalasja nr

1-08-4580

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Tõlk

Katrin – Jana Vaab

Prokurör

Alice Simm

Kaitsja Niina Petrjakova

Kriminaalasi Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse ametniku I. Aljasmäe taotlus E.F-i suhtes kohtuotsuse täitmisele pööramiseks

Kriminaalhooldusalune süüdimõistetu E.F (ik: xxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Pikendada E.F-ile Harju Maakohtu 04.06.2008.a kohtuotsusega KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määratud 18-kuulist katseaega 1 (ühe) kuu võrra, s.o kuni 03.01.2010.a.

2. Kohustada E.F ilmuma 2 (kaks) korda 2008.a augusti ja septembrikuus Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

3. KrMS § 180 alusel mõista E.F-ilt välja menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB-is või 221023778606 Hansapangas. Viitenumbriks märkida 2800049777.

Määrus väljastada E.F-ile, Põhja Ringkonnaprokuratuurile ja Harju kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 04.06.2008.a otsusega tunnistati E.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 7 ja § 263 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust

1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks loeti 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg - 1 päev – karistusaja hulka. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui E.F ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning määrati ta Harju kriminaalhooldusosakonna ametniku järelevalve alla.

21.07.2008.a laekus kohtule kriminaalhooldusametniku Irina Aljasmäe erakorraline ettekanne, milles ta taotleb E.F-i karistuse täitmisele pööramist KarS § 74 lg 4 alusel, kuna hooldusalune eirab registreerimiskohustust.

Kriminaalhooldaja teatab 01.08.2008.a toimunud kohtuistungil, et ta loobub oma esialgsest taotlusest Harju Maakohtu otsus E.F-i suhtes täitmisele pöörata, kuna isik siiski ilmus peale erakorralise ettepaneku ärasaatmist kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Taotleb E.F-ile täiendavate kohustuste määramist.

E.F selgitab kohtuistungil, et kõik on õige, ta ei käinud esialgu registreerimisel, kuid selle aasta juulikuu jooksul on juba 2-korral käinud registreerimisel. Lubab edaspidi korralikult nõudeid täita.

Prokurör taotleb pikendada kriminaalhooldusaluse katseaega 4 kuu võrra ning mitte pöörata karistus seekord täitmisele.

Kaitsja on nõus prokuröri arvamusega ja palub mitte pöörata karistus täitmisele.

Karistusseadustiku § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldusametniku taotlus E.F-ile Harju

Maakohtu 04.06.2008.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Küll aga kohus pikendab E.F-ile Harju Maakohtu poolt mõistetud 18-kuulist katseaega 1 kuu võrra, s.o aja võrra, mil E.F ei ole täitnud registreerimiskohustust ning teeb E.F-ile kohustuseks ilmuda 2008.a augusti ja septembrikuus 2-korral Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Täitmiskohtunik