Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-7088\10 AI generated

Estonian court delays prison sentence start by one month due to severe family hardship and sole provider status.

Case Number 1-08-7088\10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The execution court granted a one-month delay in the commencement of the defendant's three-month immediate execution sentence. The defendant argued that as the sole breadwinner supporting elderly relatives and a unemployed brother, immediate imprisonment would cause severe hardship. The court agreed, citing statutory authority to postpone sentence execution when extraordinary circumstances threaten the defendant or their family.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 415 lg 3; The execution court may postpone the commencement of a prison sentence by up to two months if immediate execution would cause severe consequences for the defendant or their family due to extraordinary circumstances.

Keywords

AI generated
prison sentence execution sole breadwinner status family hardship exception immediate execution sentence postponement of sentence

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 415 lg 3
Lükata edasi P.G-le Harju Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse täitmisele pööramine 1 (ühe) kuu võrra vastavalt KrMS § 415 lg 3.
KrMS § 180 lg 3
Jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda, vastavalt KrMS § 180 lg 3.
KrMS § 414 lg 3
Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3.
KarS § 200 lg 2 p 7, 8, 10
KarS § 74
KarS § 74 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud vangistust.
KarS § 74 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel jätta 2 aastat ja 9 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
KarS § 75 lg 1
KarS § 74 lg 1 alusel jätta 2 aastat ja 9 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-7088

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2008. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja avalik kohtuistung

Kohtuasja nr

1-08-7088

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova

Tõlk

Katrin-Jana Vaab

Prokurör

Alice Simm

Kaitsja

Niina Petrjakova

Kohtuasi taotlus temale Harju Süüdimõistetu P.G

Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks

Süüdimõistetu P.G (isikukood: xxx; elukoht: xxx )

RESOLUTSIOON

1. Lükata edasi P.G-le Harju Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse täitmisele pööramine 1 (ühe) kuu võrra vastavalt KrMS § 415 lg 3.

2. Kohustada P.G (ik:xxx) ilmuma hiljemalt 01.09.2008.a kell 10.00

Tallinna Vanglasse, aadressil – Magasini tn 35 Tallinn. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse isikule sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg 3.

3. Jätta menetluskulud - tasu õigusabi osutamise eest 330,40 krooni (kolmsada kolmkümmend krooni ja 40 senti) - riigi kanda, vastavalt KrMS § 180 lg 3.

Määrus väljastada süüdimõistetule P.G-le, prokurörile ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõisteti P.G süüdi KarS § 200 lg 2 p 7, 8,

10 järgi ja karistati teda 3-aastase vangistusega. KarS § 74 alusel määrati, et kohesele ärakandmisele kuulub 3 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg või süüdimõistetu kinnipidamise päev. KarS § 74 lg 1 alusel jätta 2 aastat ja 9 kuud tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

P.G esitas 28.07.2008.a Harju Maakohtule taotluse, milles palub lükata edasi temale Harju Maakohtu 25.06.2008.a otsusega mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva 3-kuulise vangistuse täitmisele pööramine 1 kuu võrra.

Süüdimõistetu P.G jääb kohtuistungil oma taotluse juurde ja palub karistuse täitmine edasi lükata ühe kuu võrra, kuna ta on momendil perekonna ainus toitja. Vend on hetkel töötu ning P.G otsib talle tööd. Ülalpidada on tarvis veel vanaema, vanaisa ja onu.

Prokurör taotleb vangistuse täitmisele pööramise edasi lükkamist, kuna isik on pere ainus toitja ja peres on raske majanduslik olukord.

Kaitsja taotleb vangistuse edasilükkamist ja palub taotlus rahuldada, kuna ka seadus seda võimaldab.

Kohus, ärakuulanud süüdimõistetud P.G, prokuröri ja kaitsja ning tutvunud kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et taotlus tuleb rahuldada ning P.G-le

Harju Maakohtu 25.06.2008.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmine lükata edasi ühe kuu võrra. Vastavalt KrMS § 415 lg 3 võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamata alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kuna P.G on hetkel perekonna ainus toitja ning tema ülalpidamisel on mitu eakat inimest ning vend, siis tooks P.G viivitamatu vangistus kaasa raskeid tagajärgi tema perekonnale.

Täitmiskohtunik