Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9223\4 AI generated

Court corrects a clerical error in a criminal judgment date without altering the substantive verdict.

Case Number 1-08-9223\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court corrected a clerical error in the introductory section of a lower court's criminal judgment, changing the decision date from July 10 to July 11, 2008. The defendant argued the error was material, but the court found it did not affect the substantive outcome or the start of the penalty period. Consequently, the correction was ordered while the rest of the judgment remained unchanged.

Legislator headnote

AI generated

KrMS § 306 lg 5; A clerical error in the date of a criminal judgment's introduction does not justify a substantive change if the error does not affect the decision's outcome or the calculation of the penalty's commencement.

Keywords

AI generated
clerical error correction criminal judgment date substantive outcome penalty commencement introductory section error judicial decision validity criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
KrMS § 306 lg 5
Lähtudes eeltoodust juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus M ä ä r a s :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9223 K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. juuli 2008 Kohtla-Järve kohtumajas

Kriminaalasja number 1-08-9223 (08922700015)

Kohtunik Jüri Sakkart

Kriminaalasi O.O süüdistuses KarS § 275 järgi kiirmenetluse lühimenetluses t u v a s t a s : Viru Maakohtu 11. juuli 2008 kohtuotsusega mõisteti O.O süüdi KarS § 275 järgi. Nimetatud kohtuotsuse sissejuhatavas osas on ekslikult kohtuotsuse tegemise ajaks märgitud „10. juuli 2008“.

Antud juhul on tegemist kirjaveaga. Tegelikult peaks kohtuotsuse tegemise ajaks olema märgitud „11. juuli 2008“. Kohtuotsuses kirjavea parandamine ei mõjuta kohtu otsustust sisuliselt. Karistuse kandmise alguse arvestamisel on kohus lähtunud kohtuotsuse tegemise õigest kuupäevast. Lähtudes eeltoodust juhindudes KrMS § 306 lg 5, kohus M ä ä r a s :

1. Teha kirjavea parandus Viru Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsuse nr 1-08-9223 sissejuhatavas osas.

2. Lugeda õigeks Viru Maakohtu 11.07.2008 kohtuotsuse nr 1-08-9223 sissejuhatavas osas otsuse tegemise aeg: „11. juuli 2008“.

3. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule. Kohtunik Jüri Sakkart