Estonian court convicted defendant of drunk driving while previously punished for same offense.
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of drunk driving under Article 424 of the Criminal Code and sentenced him to six months of imprisonment. Although the defendant confessed and expressed remorse, the court noted his prior punishment for a similar offense as an aggravating circumstance. Consequently, the sentence was reduced by one-third and served conditionally, with the driver's license suspended for three months.
Legislator headnote
AI generatedKarS § 424; KarS § 68: A prior conviction for the same offense constitutes an aggravating circumstance for sentencing under the Criminal Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 22.juuli 2008, Tallinn
Kriminaalasja number 1-08-9561 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi R.D süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ILLE MARDO Süüdistatav
R.D, ik xxx, elukoht xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, varem karistamata, väärteokorras:
- 25.10.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74`19 alusel rahatrahviga 15 000 EEK-i. Kinni peetud KrMS § 217 alusel 21.07.2008. Kaitsja LEELO VIIL
RESOLUTSIOON
1. Süüdi tunnistada R.D KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6(kuus)
kuud.
2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele kuulub 4(neli) kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kinnipidamine 21.07.-22.07.2008 so 2(kaks) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub vangistus 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva.
4. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel ei pöörata tähtajalist vangistust tingimisi täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel käitumiskontrolli nõudeid Tallinna Vangla
Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta R.D-lt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256
5 lg 2 välja mõista R.D-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 3262,50 krooni riigituludesse.
7. Välja mõista menetluskuludena R.D-lt riigi õigusabi kasutamise eest
1539.90 krooni riigituludesse.
8.
Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049777. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
9. Kinnipidamine tühistada ja R.D vabastada vahi alt kohtusaalis.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.
Süüdistuse sisu:
R.D süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kellele Põhja Politseiprefektuur määras 25.10.2007.a. LS § 74`19 alusel rahatrahvi 15 000 EEK-i mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis uuesti 21.07.2008.a. kella 08:35 ajal Harju maakonnas, Anija valla Jägala-
Käravete tee 11. km-l mootorsõidukit xx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes ning omades eelnevalt kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Oma sellise tegevusega pani R.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.
Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava R.D tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll koos kahtlustatava R.D ütlustega (tl 1-3);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 5-7);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 8);
- Tunnistaja VRütlused (tl 9-11);
- Väärteoasja nr 2314,07,030460 materjalide koopiad (tl 13-16).
Kaitsja nõustub süüdistatava R.D kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.
Süüdistatav R.D tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.
Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava R.D tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.. R.D süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:
- Kiirmenetluse protokoll koos kahtlustatava R.D ütlustega (tl 1-3);
- Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll (tl 5-7);
- Alkoholijoobe tuvastamise protokoll (tl 8);
- Tunnistaja VRütlused (tl 9-11);
- Väärteoasja nr 2314,07,030460 materjalide koopiad (tl 13-16).
KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. R.D süüd välistavad asjaolud puuduvad. R.D vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud.. Karistuse mõistmisel arvestab kohus sellega, et isiku seadusekuulekust on võimalik tagada, mõistes karistuse tingimisi.
Kohtunik