Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-08-5417\3 AI generated

Court partially allows appeal on traffic fine, terminates case and orders new decision.

Case Number 4-08-5417\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially granted Siim Tamlehti's appeal against a traffic fine imposed by the Northern Police Prefecture. While the original decision was partially revoked and a new ruling ordered, the court terminated the case as unnecessary under specific statutory grounds. The court ruled that because neither party timely declared their intent to appeal, the original decision's required data points were deemed satisfied, allowing the termination of proceedings.

Legislator headnote

AI generated

VtMS § 135 lg 6; VtMS § 109 ja 111: If parties fail to timely declare their intent to appeal, the court may note the required data from the original decision and terminate the case as unnecessary.

Keywords

AI generated
traffic fine appeal case termination timely appeal declaration partial revocation VtMS appeal procedure unnecessary case new decision order

Cited Legislation

AI generated
VtMS § 132 p 2
VtMS § 133-134
VtMS § 135 lg 2
VtMS § 30 lg 1 p 1
VtMS § 135 lg 6
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 109
Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.
VtMS § 111

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.juuli 2008 Tallinn Väärteoasja number 4-08-5417 (2302,08,008504) Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Karine Vartla Väärteoasi Siim Tamlehti kaebus Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna Liiklusjärelevalve talituse 13.05.2008 otsuse alusel väärteoasjas nr 2315,08,004640 määratud rahatrahvi ositi tasumise võimaldamises ja lisakaristuse vähendamises. Kaebuse esitaja, menetlusalune isik Siim Tamleht isikukood: 3 790711 0299; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: Q E OÜ; elukoht: xxx. Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuur Korrakaitse osakond, Liiklusmenetluse talitus; asukoht: Rahumäe tee 6, 15074 Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja Jaak Paju, tunnistuse nr 1156. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 132 p 2, § 133-134, § 135 lg 2, § 30 lg 1 p 1 kohus o t s u s t a s:

1. Rahuldada Siim Tamlehti kaebus osaliselt.

2. Tühistada osaliselt Põhja Politseiprefektuuri Korrakaitse osakonna Liiklusmenetluse talituse 13.05.2008 otsus väärteoasjas nr 2302,08,008504 ja teha uus otsus.

3. Lõpetada Siim Tamlehti väärteoasi LS § 747 järgi otstarbekuse kaalutlusel.

4. Muus osas jätta otsus muutmata. Rahatrahv tuleb tasuda kohtuvälise menetleja otsuses näidatud arveldusarvele.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata Eesti Vabariigi Riigikohtule. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kassatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele kättesaadav. Kohtuotsus on pooltele kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 18.juulil 2008. Selgitada, et kassatsiooniõigusest teatamise viimane päev on 17.juuli 2008. Selgitada, et Riigikohtusse saab menetlusalune isik kassatsiooni esitada üksnes advokaadist kaitsja vahendusel. Selgitada, et kassatsioonitähtaja jooksul on väärteotoimik Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas, pooltel on õigus toimikuga tutvuda. Selgitada, et kassatsioonitähtaja rikkumise korral võib Riigikohus kaebuse läbivaatamatult tagastada.

Asjaolud: Pooled ei teatanud tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtu seisukoht: VtMS § 135 lg 6 järgi märgitakse otsuses VtMS § 109 ja 111 loetletud andmed, juhul kui pooled ei teata tähtaegselt kassatsiooniõiguse kasutamise soovist.

Kohtunik: /allkiri//pitsat/