Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-08-9407\1 AI generated

Court convicted defendant of theft and imposed a reduced fine with probation conditions.

Case Number 1-08-9407\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of theft under Criminal Code Section 275 and imposed a fine of 9,700 krooni after reducing the base sentence by one-third. The defendant, a window installer with no prior criminal record, was found guilty of committing the offense three times, with two convictions remaining unfulfilled. The court applied statutory provisions to convert pre-trial detention time into part of the fine and established a three-year probation period contingent on the defendant not committing new intentional crimes.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Code Section 275; Criminal Procedure Code Section 238: The court may convict the defendant of theft and impose a fine, reducing the base sentence by one-third upon request, while converting pre-trial detention time into the fine amount and establishing a probation period.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal code section 275 financial penalty reduction pre-trial detention conversion probation period establishment Criminal Procedure Code section 238 intentional crime prevention

Cited Legislation

AI generated
Criminal Code Section 275
Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juulil 2008.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-9407 (08230111270) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 275 järgi.
Criminal Procedure Code Section 238 paragraph 2
KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra.
Criminal Code Section 68 paragraph 1
KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2008.a.
Criminal Code Section 73 paragraph 1 and 3
KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
Criminal Procedure Code Section 179 paragraph 1 point 2
Välja mõista T.A ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256
Criminal Procedure Code Section 256 paragraph 5 point 2
Välja mõista T.A ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-08-9407

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.juulil 2008.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-08-9407 (08230111270) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Konsultant-kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi T.A süüdistuses KarS § 275 järgi. Prokuröri abi

Peeter Pool Süüdistatav

T.A eluvõi asukoht ja aadress: xxx ; isikukood või sünniaeg: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus:

põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: A akende paigaldaja; varem karistamata kriminaalkorras.

- väärtegude eest 3 korda (2 täitmata)

Kahtlustatavana kinnipidamine alates 16.07.2008.a. Kaitsja

Leelo Viil RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada T.A KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 15 000 (viisteist tuhat) krooni.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista T.A ´ile rahaline karistus 200 päevamäära, s.o. summas 10 000 (kümme tuhat) krooni.

KarS § 68 lg.1 alusel ümber arvutada eelvangistuses viibitud aeg 16.07.2008.a. kuni 17.07.2008.a., s.o. 2 päeva rahaliseks karistuseks, s.o. 6 päevamäära. Lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 194 päevamäära, s.o. summas 9 700 (üheksa tuhat seitsesada) krooni. KarS § 73 lg.1, 3 kohaldamisel mõistetud rahalist karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.A ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Vabastada kinnipeetud T.A kohtusaalis.

Välja mõista T.A ´ilt KrMS § 179 lg.1 p.2 alusel ja KrMS § 256

5 lg.2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 3 262 ( kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Hansapangas märkides viitenumbri 2800049777.

Sundraha tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtunik