Legislator Case Law & Legislation
1-08-8228\3 AI generated

Court grants conditional early release to Jaano Piirjoe for good behavior and family needs.

Case Number 1-08-8228\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Harju County Court granted conditional early release to Jaano Piirjoe, a prisoner serving a sentence from November 2007 to January 2009. The court found that Piirjoe has behaved correctly in prison, expresses remorse, and has strong family ties with three young children and a supportive spouse. Consequently, the court ordered his release upon the decision's effectiveness with a mandatory probation period of at least one year and specific behavioral obligations.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 76; KrMS § 432 lg 3: The court may grant conditional early release to a prisoner if formal and legal grounds exist, provided the individual has behaved correctly and possesses social reintegration factors.

Keywords

AI generated
conditional early release probation period criminal behavior assessment family ties consideration prisoner reintegration

Cited Legislation

AI generated
KarS § 76
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jaano Piirjõe.
KrMS § 432 lg 3
RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jaano Piirjõe.
KarS § 75 lg 1
Katseaja kestel on Jaano Piirjõe kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud
KarS § 75 lg 2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2008.a., Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number

1 – 08 – 8228 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Prokurör Anu Visman

Kadi Ruus Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas vangla Jaano Piirjõe kohta. Süüdimõistetu Jaano Piirjõe, ik 37308096524. Süüdi mõistetud 08.03.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 19.11.2007.a. Karistuse kandmise aja lõpp: 19.01.2009.a.

RESOLUTSIOON KarS § 76 ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Jaano Piirjõe. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Jaano Piirjõe kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel määrata Jaano Piirjõele alljärgnevad kohustused: -mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; -asuda tööle 1 kuu jooksul peale vabanemist, omandama üldhariduse või eriala; -osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammides; -alluda ettenähtud ravile , kui on eelnevalt selleks nõusoleku andnud.

Määrata J. Piirjõe katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

J. Piirjõe vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Jaano Piirjõele, Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, leiab, et Jaano Piirjõe vabastamiseks enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Vangistuses olles on J. Piirjõe käitunud korrektselt. Toimepandud kuritegu J. Piirjõe kahetseb, tunnistab alkoholiprobleemi ning lubab ennast parandada, minna ravile. Suhted perekonnaga on head, kolm alaealist last vajavad toetust. Vanglast vabanemisel on J. Piirjõel olemas kindel elukoht ja abikaasa toetus. Samuti on kinnipeetaval eelnev töökogemus. Kriminaalhooldaja on

J. Piirjõe vabastamisega nõus ja leiab, et ta sobib kriminaalhooldusele. Prokurör on J.Piirjõe vabastamisega nõus. J.Piirjõe distsiplineerimiseks on vajalik määrata talle lisakohustused kriminaalhoolduse ajaks.

Anne Ennok kohtunik